Ухвала

від 04.05.2023 по справі 361/1840/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1840/18

Провадження № 2/361/525/23

04.05.2023

У Х В А Л А

04травня 2023року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ Світильнянське Анапріюка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світильнянське, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

03 травня 2023 року на поштову адресу суду від представника відповідача ТОВ Світильнянське Анапріюка А.С. надійшло клопотання від 25 квітня 2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання, представником відповідача ТОВ Світильнянське Анапріюком А.С. у додатках вказано про докази направлення клопотання іншим учасникам, хоча такі докази не було долучено всім учасникам справи, а саме немає підтвердження направлення відправлення позивачу ОСОБА_1 , що виключає можливість його задоволення. Також вимога зазначена в прохальній частині клопотання не стосується ніяким чином по суті до розгляду справи №361/1840/18, провадження №2/361/525/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ТОВ Світильнянське Анапріюка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Світильнянське, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.