Ухвала

від 04.05.2023 по справі 373/559/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/559/23

Номер провадження 1-кс/373/148/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 травня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 42023112100000033 від 28 лютого 2023 року,

встановив:

28 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань За заявою ОСОБА_3 внесено відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у продовж жовтня-листопада 2022 р. здійснено заволодіння бюджетними коштами під час проведення капітального ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі Київської області виконавцем робіт за договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на приховування чого службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 уклав договір з підконтрольним йому директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 . За попередніми даними на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно та безпідставно було перераховано бюджетні кошти у розмірі понад 350000,00 грн, у зв`язку з завищенням підрядною організацією обсягів виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 42023112100000033.

21 березня 2023 року постановою слідчого в даному кримінальному провадженні була призначена будівельно технічна експертиза.

06 квітня 2023 року від експерта надійшло клопотання про надання оригіналів або належним чином засвідчених копій певних документів, зокрема: проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту капітального ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району; технічного паспорту по капітальному ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району; технологічних карт та виконавчих схем на улаштування дорожнього покриття по капітальному ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району; актів приймання будівельних робіт в повному обсязі та локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання); протоколів лабораторних випробувань кернів асфальтобетонного покриття, відібраних при прийманні робіт відповідно п.21.9 ДБН В.2.3-4:2015 під час проведення капітального ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району.

Отже, для можливості проведення призначеної експертизи у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні експерта документації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність в силу необхідності проведення термінових слідчих дій в іншому провадженні.

Розгляд справи здійснювався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись зматеріалами клопотання,яке відповідаєвимогам ст.160КПК України,заслухавши поясненняслідчого,яким доведенонаявність підстав,визначених ч.5та ч.6ст.163КПК України,враховуючи правовукваліфікацію даногокримінального правопорушення,з метоювстановлення фактичнихобставин йоговчинення таосіб,причетних дойого вчинення, для можливості проведення призначеної експертизи, вважаю, що витребовувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в них відомості можуть бути використані як доказ, тому клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об`єкту капітального ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району;

-технічного паспорту по капітальному ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району;

-технологічних карт та виконавчих схем на улаштування дорожнього покриття по капітальному ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району;

-актів приймання будівельних робіт в повному обсязі та локальних кошторисів на електронному носії (в програмному комплексі їх складання);

-протоколів лабораторних випробувань кернів асфальтобетонного покриття, відібраних при прийманні робіт відповідно п.21.9 ДБН В.2.3-4:2015 під час проведення капітального ремонту вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяславі, Бориспільського району;

-з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вищезазначених документів - з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 25 травня 2023 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1 )