Ухвала

від 03.05.2023 по справі 343/616/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/616/23

Провадження №: 2/0343/234/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/616/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

представниці віповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Шургот О.В.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним. Позивачка ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 17.11.1995 та посвідчений державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Белей Е.І.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 через свою представницю - адвокатку Кобилинець Т.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області (м. Івано - Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) архівну пенсійну справу №131671 (146) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Кобилинець Т.В. подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Шургот О.В. в підготовчому судовому зазначила, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, суд приходить такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухалою суду від 20.04.2023 клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема, зазначеної вище архівної пенсійної справи ОСОБА_3 з УСЗН Калуської РДА ВАЗ №1 м. Долина задоволено.

27 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь в.о. начальника ВАЗ №1 (м. Долина) Воробець Т. про те, що у відділі адміністративного забезпечення №1 (м. Долина) управління соціального захисту населення Калуської РДА відсутня дана архівна справа, оскільки ОСОБА_3 отримувала пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подано позивачкою під час підготовчого провадження, що свідчить про дотримання строків та нею доведено, що самостійно надати витребовувані докази вона не має можливості.

З огляду на зазначене вище, зважаючи на характер спірних правовідносин та доказове навантаження витребовуваних документів, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та вважає, що з метою виконання завдань та загальних засад цивільного судочинства, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та прийняття законних процесуальних рішень дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 76-84 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області (м. Івано - Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) архівну пенсійну справу №131671 (146) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 травня 2023 року на 09.00 годину.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів