Рішення

від 09.10.2007 по справі 18/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.10.07                                                                                           Справа№ 18/263

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовомЛьвівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”

доТовариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Думка”

простягнення коштів

з участю представники:

від позивача  - Досяк Ю.І. –представник (довіреність за №01-5527 від 14.09.2007 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ЛМКП „Львівводоканал” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ  „Думка”  1322 грн. 46 коп. коштів, нарахованих за порушення правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є недотримання встановлених актом перевірки термінів усунення виявлених порушень.

Представник позивача позов підтримав з викладених підстав, просить його задоволити.

Кореспонденція від відповідача, яка надсилалась на адресу вказану у довідці Головного управління статистики у Львівській області від 02.10.2007 року за №20-09/2610, повертається на адресу суду.

За таких обставин, справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

22.08.2001 року між ЛМКП „Львівводоканал” (покупець) та ТзОВ „Думка” (абонент) було укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі за №301749, згідно якого ЛМКП „Львівводоканал” надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, „Правилами приймання стічних вод  підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України”, „Правилами приймання стічних вод підприємств  у комунальну систему каналізації Львова”.

02.11.2004 року позивачем було проведено перевірку стану водопровідної та каналізаційної мереж відповідача. Перевіркою встановлено, відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення з рядом порушень, про що складено відповідний акт, в якому зазначено в чому полягають порушення та встановлено термін їх усунення.   

Актом перевірки встановлено, що в абонента водолічильник не в робочому стані і попереджено про усунення даних порушень в місячний термін.

Представники відповідача підписувати даний акт відмовились, про що був зроблений відповідний запис.

Відповідно до п.12.15 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України” затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 року65, представник водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником водоканалу порушень вимог цих правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформлюється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6 цих правил.

Як вбачається з актів від 02.03.2005 року та від 04.04.2005 року, вимоги акту від 02.11.2004 року відповідачем виконані не були, а тому останньому було проведено нарахування згідно п.9.6 вищезазначених правил.

Згідно п.4.5 згаданого договору, недотримання встановлених актом термінів усунення виявлених порушень, є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

У відповідності до п.9.6 згаданих правил, при виявленні представником водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

Таким чином, позивачем було проведено нарахування відповідачеві в сумі 1322 грн. 46. коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач у встановлені терміни не усунув порушення зазначені в акті перевірки, чим порушив умови договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов належить задоволити.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Думка”, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пр-т. Л.Українки, 15, (код  ЄДРПОУ 19330148) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 64, (код ЄДРПОУ 03348471) 1322 грн. 46 коп. –основного боргу, 220 грн. 00 коп. судових витрат.

3.  Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Мартинюк В.Я.