Вирок

від 03.05.2023 по справі 720/290/23

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.05.2023

Справа № 720/290/23

Провадження № 1-кп/720/75/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району, проживає по АДРЕСА_1 , одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимий, громадянин України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 239-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Цурени Герцаївського району, проживає по АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, розлучений, на утримані має неповнолітню дитину, освіта середня, раніше не судимий, громадянин України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 239-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Припруття Новоселицького району, проживає по АДРЕСА_3 , тимчасово не працює, перебуває в цивільному шлюбі, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимий, громадянин України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч.1 ст. 239-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42022260000000075 від 04 травня 2022 року, , суд,

встановив:

Що, ОСОБА_5 у проміжокчасу з04.08.2022року по14.09.2022року,переслідуючи корисливиймотив,з метоюособистого незаконногозбагачення зарахунок незаконноговидобування тазбуту кориснихкопалин загальнодержавногозначення,а саме:піщано-гравійноїсировини створивстійку групуосіб дляспільного незаконноговидобування кориснихкопалин наземлях запасуБоянської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,розташованих замежами населеногопункту,що знаходятьсяміж координатами48.250331,26.081446(початковаточка)та 48.238144,26.126799(кінцеваточка),а такожна земельнихділянках під кадастровими номерами 7323080800:03:018:0027 та 7323080800:03:018:0028, розташованих в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи приховати свою причетність до злочинної діяльності, він, поклав на себе функції організатора і керівника групи, підшукав осіб, які увійдуть до складу такої групи, а саме: ОСОБА_7 , який мав виконувати роботу екскаваторника та ОСОБА_6 , який мав виконувати роботу бульдозериста та у разі необхідності екскаваторника, при цьому, повідомив їм про те, що не має спеціального дозволу на користування надрами, а також будь-яких інших документів необхідних для законної діяльності з видобування піщано-гравійної сировини та вказав, що вони мають тримати їхню діяльність у таємниці.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, керуючись корисливим мотивом, маючи намір на отримання незаконного доходу, надали свою добровільну згоду на незаконне видобування корисних копалин.

Вербування ОСОБА_5 зазначених вище членів до складу організованої групи для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування провів із числа раніше знайомих йому осіб, які мали навики керування спеціальною технікою, були обізнані у її функціональних можливостях. Також, при цьому, врахував їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання його авторитету як лідера та безумовне йому підпорядкування.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як вміння успішно працювати на спеціальній техніці, обізнаність у виді сировини, яку вони мали видобувати та збувати.

Створена група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію проведення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної сировини, ОСОБА_5 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у безпосередньому видобуванні піщано-гравійної сировини за вказівкою ОСОБА_5 з визначених ним місць, шляхом зняття поверхневого шару ґрунту, викопування сировини, її складування та завантаження на транспортні засоби.

Для недопущення викриття членів організованої групи, ОСОБА_5 , скориставшись особистими дружніми стосунками з директором ТОВ «Родничок», що розташоване по вулиці Індустріальна, 3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_8 , внаслідок яких він неодноразово перебував на території підприємства та був обізнаний про те, яким видом діяльності у минулому займалося товариство та те, що у його розпорядженні перебувають транспортні засоби та земельні ділянки, на яких розташовані виробничі та адміністративні приміщення товариства, звернувся до ОСОБА_8 з проханням надати йому у тимчасове користування територію виробництва, що розташоване в адміністративних межах села Бояни, а також транспортні засоби, які перебували у користуванні товариства без офіційного оформлення договірних відносин з огляду на дружні стосунки з останнім, на що ОСОБА_8 погодився, при цьому не будучи обізнаним про справжні наміри ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , з метою надання незаконній діяльності організованої ним групи легального вигляду, зумів зорганізувати вивезення незаконно видобутої піщано-гравійної сировини транспортними засобами з логотипом компанії, залучивши:

-самоскид спеціальний марки «IVECO TRAKKER», модель «AD260T41», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-спеціалізований вантажний самоскид марки «DAF», модель «СF 85.410», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-вантажний самоскид марки «DAF», VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-вантажний самоскидмарки «IVECOTRAKKER», модельAD260T41» VIN НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-вантажний самоскид марки «DAF», модель «CF85.410», VIN НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-вантажний сідловий тягач марки «DAF», модель «95XF430», VIN НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-самоскид спеціалізований марки «DAF» модель «CF85.410», VIN НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-сідловий спеціалізований тягач марки «RENAULT» модель «PREMIUM 340.19», VIN НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ,

під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яких ОСОБА_5 використовував у своїй діяльності як водіїв і які не були обізнані про справжні наміри учасників групи, а також завозити частину незаконно видобутої піщано-гравійної сировини на територію виробництва ТОВ «Родничок», розташованого на земельних ділянках під кадастровими номерами 7323080800:03:017:0091 та 7323080800:03:017:0092, що знаходяться в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

Окрім цього, за вказівкою ОСОБА_5 незаконно видобута піщано-гравійна сировина реалізовувалась членами групи винятково особам, з якими вони були знайомі та тільки за узгодженням зі ОСОБА_5 та за його вказівкою.

Відповідно доєдиного,відомого всімучасникам організованоїгрупи плануїх злочинноїдіяльності ОСОБА_5 виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

-створив і очолив організовану групу, підшукавши і об`єднавши із числа раніше знайомих між собою інших співучасників;

-здійснював загальне керівництво групою, керував підготовкою та вчиненням злочинів, контролював і координував діяльність її членів;

-розробив і довів до відома співучасників план протиправної діяльності;

-самостійно підшукав та визначив місця незаконного видобування піщано-гравійної сировини;

-самостійно підшукав осіб, які за допомогою спецтехніки безпосередньо здійснювали видобуток піщано-гравійної сировини;

-самостійно підшукав водіїв, які перевозили піщано-гравійну сировину;

-забезпечив водіям для перевезення транспорті засоби та паливно-мастильні матеріали;

-здійснював пошук клієнтів для збуту незаконно видобутих корисних копалин, контролював надходження грошових коштів від покупців незаконно видобутої піщано-гравійної сировини;

-здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів, як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності.

ОСОБА_7 як виконавець, згідно розподілених функцій:

-використовуючи екскаватор марки «Fiat Hitachi» модель «FH200W3» з реєстраційним номером НОМЕР_17 за вказівкою ОСОБА_5 здійснював зняття ґрунтового покриву, видобування піщано-гравійної сировини з визначених ним місць, викопування сировини, її складування та завантаження на транспортні засоби;

-виконував інші вказівки організатора групи.

ОСОБА_6 як виконавець, згідно розподілених функцій:

-використовуючи бульдозер марки «ЧТЗ-130» здійснював зняття ґрунтового покриву, видобування піщано-гравійної сировини з визначених ним місць, розривання ґрунтової породи, її складування;

-з метою приховання незаконної діяльності інших членів групи здійснював розрівнювання ґрунту в місці видобування піщано-гравійної сировини;

-виконував інші вказівки організатора групи.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Члени організованої ОСОБА_5 групи у проміжок часу з 04.08.2022 року по 14.09.2022 року, порушуючи правила використання надр, незаконно, без отримання спеціального дозволу, систематично видобували корисні копалини, а саме: піщано-гравійну сировину, в результаті чого незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Так,члени організованої ОСОБА_5 групи,достовірно знаючипро відсутністьспеціального дозволуна видобутоккорисних копалиніз залученнямспеціальної техніки,порушуючи встановленіправила використаннянадр,у період з04.08.2022року по14.09.2022року наземлях запасуБоянської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,розташованих замежами населеногопункту,що знаходятьсяміж координатами48.250331,26.081446(початковаточка)та 48.238144,26.126799(кінцеваточка)промисловим способомздійснили самовільнийвидобуток піщано-гравійноїсировини об`ємом458,9м.куб,внаслідок чогозавдали екологічноїшкоди (збитків)у розмірі501118,80грн.,а такожна земельнихділянках під кадастровими номерами 7323080800:03:018:0027 та 7323080800:03:018:0028, розташованих в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області здійснили самовільний видобуток піщано-гравійної сировини об`ємом 424,3 м. куб, внаслідок чого завдали екологічної шкоди (збитків) у розмірі 463335,60 грн.

Упродовж серпня-вересня 2022 року, ОСОБА_5 з метою отримання прибутку здійснювався продаж незаконно видобутої піщано-гравійна сировини різним покупцям в межах Чернівецької області, частина якої передавалася за виконану роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Зокрема, 17.08.2022 року під час проведення контрольованої закупки, в селі Чагор Чернівецького району Чернівецької області, на підставі попередньої домовленості із ОСОБА_5 було здійснено продаж ОСОБА_16 піщано-гравійну сировину об`ємом 17,8 м. куб, вартістю 8 тис. грн.., яку за вказівкою ОСОБА_5 доставив водій ОСОБА_9 самоскидом спеціальним марки «IVECO TRAKKER», модель «AD260T41», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей ж день отримані від реалізації піщано-гравійної сировини кошти у розмірі 8 тис. грн.. ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 ..

Крім цього, 30.08.2022 року під час проведення контрольованої закупки, в селі Чагор Чернівецького району Чернівецької області, на підставі попередньої домовленості із ОСОБА_5 було здійснено продаж ОСОБА_16 піщано-гравійну сировину об`ємом 17,8 м. куб., вартістю 8 тис. грн.., яку за вказівкою ОСОБА_5 доставив водій ОСОБА_9 самоскидом спеціальним марки «IVECO TRAKKER», модель «AD260T41», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей ж день отримані від реалізації піщано-гравійної сировини кошти у розміру 8 тис. грн.. ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 .

Також, 14.09.2022 року під час проведення контрольованої закупки, в селі Чагор Чернівецького району Чернівецької області, на підставі попередньої домовленості із ОСОБА_5 було здійснено продаж ОСОБА_16 піщано-гравійну сировину об`ємом 17,8 м. куб., вартістю 8 тис. грн.., яку за вказівкою ОСОБА_5 доставив водій ОСОБА_9 самоскидом спеціальним марки «IVECO TRAKKER», модель «AD260T41», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей ж день отримані від реалізації піщано-гравійної сировини кошти у розміру 8 тис. грн.. ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 14.09.2022 року в адміністративних межах сіл Остриця та Бояни Чернівецького району Чернівецької області були зупинені:

-вантажний самоскид марки «КАМАЗ» модель «55111», реєстраційний знак НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_17 ;

-вантажний самоскид марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 4143» реєстраційний номер НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_18 ;

-вантажний самоскид марки «КАМАЗ», модель «55111», реєстраційний номер НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_19 .

Вищевказані транспорті засоби були завантажені незаконно видобутою піщано-гравійною сировиною на землях запасу Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що знаходяться між координатами 48.250331,26.081446 (початкова точка) та 48.238144,26.126799 (кінцева точка).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/6763-ФХД від 05.12.2022 за результатами проведення судової експертизи дослідження ґрунтів:

-надані зразкиґрунтів,вилучені підчас проведення14.09.2022огляду земельнихділянок,що знаходятьсяміж координатами48.250331,26.081446(початковаточка)та 48.238144,26.126799(кінцеваточка)є слабокарбонатнимпіщаним ґрунтом,тобто піщано-гравійнимисумішами з кількісним вмістом гравію: 66,12%, 78,96%, 69,14% , 65,19%, 67,03%, 66,55% відповідно;

-наданий зразок ґрунту, вилучений під час проведення 14.09.2022 огляду місця події, а саме з ковша екскаватора марки «Fiat Hitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_17 є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 73,0 %;

-наданий зразок ґрунту, вилучений під час проведення 14.09.2022 огляду вантажного самоскида марки «КАМАЗ» модель «55111», реєстраційний знак НОМЕР_18 (сейф-пакет PSP3128211), є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 67,09 %;

-наданий зразок ґрунту, вилучений під час проведення 14.09.2022 огляду вантажного самоскида марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 4143», реєстраційний номер НОМЕР_21 є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 76,48 %;

-наданий зразок ґрунту, вилучений під час проведення 14.09.2022 огляду місця події, а саме: вантажного самоскида марки «КАМАЗ », модель «55111», реєстраційний номер НОМЕР_20 є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 75,60 %;

-наданий зразок ґрунту, який вилучений під час проведення 14.09.2022 огляду вантажного самоскида марки «IVECO TRAKKER», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; VIN НОМЕР_7 (сейф-пакет ЕХР0402503), є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 65,15%;

-надані зразки ґрунту, які вилучені під час проведення 14.09.2022 обшуку земельних ділянок 7323080800:03:017:0091, площею 3,3164 га та 7323080800:03:017:0092, площею 9,1883га, на яких розташоване виробництво ТОВ «Родничок» є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 63,0% та 55,49% відповідно;

-надані зразки ґрунту, які вилучені під час проведення 16.09.2022 обшуку на земельних ділянках 7323080800:03:018:0025,7323080800:03:018:0026, 7323080800:03:018:0027, 7323080800:03:018:0028, 7323080800:03:018:0029,7323080800:03:018:0030,7323080800:03:018:0069,7323080800:03:018:0071,7323080800:03:018:0073, 7323080800:03:018:0093, 7323080800:03:018:0095 є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 70,66%, 69,80%, 66,21%, 56,97%, 67,45%, 65,95%, відповідно;

-надані зразки ґрунту, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені під час проведення 22.09.2022 огляду земельної ділянки по АДРЕСА_3 є слабокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійними сумішами з кількісним вмістом гравію: 67,07% та 65,18% відповідно;

-надані зразкиґрунтів,які згіднопостанови пропризначення судовоїекспертизи буливилучені підчас проведення14.09.2022огляду місцяподії земельнихділянок,що знаходятьсяміж координатами48.250331,26.081446(початковаточка)та 48.238144,26.126799,був вилученийпід часпроведення 14.09.2022огляду місцяподії,а самез ковшаекскаватора марки«FiatHitachi»модель «FH200W3»,реєстраційний номер НОМЕР_17 ;був вилученийпід часпроведення 14.09.2022огляду самоскидамарки «КАМАЗ»модель «55111»,реєстраційний знак НОМЕР_18 ;був вилученийпід часпроведення 14.09.2022огляду вантажногосамоскида марки«Mercedes-Benz»модель «Actros4143»,реєстраційний номер НОМЕР_19 ;був вилученийпід часпроведення 14.09.2022огляду вантажногосамоскида марки«КАМАЗ »,модель «55111»,реєстраційний номер НОМЕР_20 ;був вилученийпід часпроведення 14.09.2022огляду вантажногосамоскида марки«IVECOTRAKKER»,реєстраційний номер НОМЕР_8 ;VIN НОМЕР_7 ; буливилучені підчас проведення14.09.2022обшуку земельних ділянок 7323080800:03:017:0091 та 7323080800:03:017:0092, на яких розташоване виробництво ТОВ «Родничок»; були вилучені під час проведення 16.09.2022 обшуку на земельних ділянках 7323080800:03:018:0025,7323080800:03:018:0026, 7323080800:03:018:0027, 7323080800:03:018:0028, 7323080800:03:018:0029, 7323080800:03:018:0030, 7323080800:03:018:0069, 7323080800:03:018:0071, 7323080800:03:018:0073, 7323080800:03:018:0093,7323080800:03:018:0095, які згідно висновку експерта № СЕ-19/426-22/5115-ФХД від 22.08.202 були вилучені 08.07.2022 при огляді земельних ділянок 7323080800:03:017:0091 та 7323080800:03:017:0092, на яких розташоване виробництво ТОВ «Родничок» мають між собою загальнородові ознаки, за кольором, карбонатністю, елементним складом легких неорганічних мікрочастинок та гранулометричним складом.

Внаслідок незаконного видобування піщано-гравійної сировини об`ємом 883,2 м. куб. завдано екологічної шкоди (збитків) у розмірі 964454,40 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/126-23/485-ЕЛ від 19.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою а ОСОБА_7 та ОСОБА_20 вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27,ч. 4 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою.

Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи на території зазначених вище земельних ділянок в порушення вимог ст. 19, п. «а» ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 168, п. «ґ» та п. «и» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України та ст. 37 Закону України «Про охорону земель» зняли та перенесли за межі земельної ділянки з кадастровим номером 7323080800:03:018:0027 загальною площею 0,4614 га, ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту) площею 0,3895 га та із земельної ділянки з кадастровим номером 7323080800:03:018:0028 загальною площею 0,4615 га ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту) площею 0,3158 га, тим самим незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля та заподіяло екологічну шкоду довкіллю у розмірі 54415,17 грн. згідно з висновками експерта № СЕ-19/126-23/441-ЕЛ від 18.01.2023 та № СЕ-19/126-23/707-ЕЛ від 25.01.2023.

Чим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1 КК України, тобто у незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, яке створило небезпеку для довкілля, вчинене організованою групою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1 КК України, тобто у незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, яке створило небезпеку для довкілля, вчинене організованою групою

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі щиро кається в скоєному кримінальному правопорушенні та суду показав, що він протягом серпня 2022 року та у вересні 2022 року організував незаконний видобуток піщано-гравійної сировини на території сільської ради с. Бояни, Чернівецького району для цього домовився з ОСОБА_7 який мав виконувати роботу екскаваторника та ОСОБА_6 який мав виконувати роботу бульдозериста, піщано-гравійну сировину реалізував знайомим особам.

Обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнали себе винними в повному обсязі щиро каються в скоєному кримінальному правопорушенні та дали аналогічні покази.

Суд враховуючи щире визнання обвинуваченими своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, та дослідженням анкетних даних обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомлений в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в якому зазначив, що матеріальна шкода обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі с/рада с. Бояни, Чернівецького району будь яких претензій не має.

Отже, сукупність дій, організатора ОСОБА_5 та виконавців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 об`єднанні внутрішньо в стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів, яка потребувала ретельної довготривалої підготовки, та яку слід вважати утвореною з моменту досягнення всіма учасниками домовленості про вчинення першого злочину, маючи план щодо подальшої спільної злочинної діяльності, що доказується щирим визнанням вини обвинуваченими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, та з однозначністю і з достовірністю доказують, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх взаємозв`язок між собою, тобто, організатора та виконавців, їх упорядкування та взаємодії.

Свою позицію суд обґрунтовує наступним, відповідно до ч.3 ст.28КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цих злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.

Враховуючи кількість вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , злочинних дій протягом значного періоду а саме з 04 серпня 2022 року по 14.09.2022 року,підтримання тривалих стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, встановлені у справі обставини щодо домовленостей між обвинуваченими про вчинення злочинів та узгодженість, аналогічність і послідовність їх дій, вжиття заходів конспірації, суд дійшов висновку, що у цьому випадку вчинення злочинів у складі трьох осіб, котрі діяли як стійка організована група, за цією ознакою кваліфіковані правильно.

Створена організована група характеризується сукупністю дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації до злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних зв`язків.

Також, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» у п.4 та 9 роз`яснено, що Утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин. Під організованою групою (ч. 3 ст. 28 КК) належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності.

Враховуючи вищенаведені докази, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою та за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1 КК України, як незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку до довкілля, вчиненому організованою групою.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою та за та за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1 КК України, як незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку до довкілля, вчиненому організованою групою.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно дост. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку, те що на його утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно дост. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку, те що на його утримані перебуває одна неповнолітня дитина.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно дост. 66 КК України, судом визнаються, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку, те що на його утримані перебувають троє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, що злочин відноситься до тяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку, те що на його утримані перебувають двоє неповнолітніх дітей, враховуючи думку прокурора, та Чернівецького Центру пробації сектору №5, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд вважає, що викладені пом`якшуючи обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та призначаючи покарання за ч.4 ст.240 КК України суд вважає за можливим відповідно до ст..69 КК України перейти до іншого виду більш м`якого покарання у виді штрафу.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, що злочин відноситься до тяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку, те що на його утримані перебуває одна неповнолітня дитина, враховуючи думку прокурора, та Чернівецького Центру пробації сектору №1, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд вважає, що викладені пом`якшуючи обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та призначаючи покарання за ч.4 ст.240 КК України суд вважає за можливим відповідно до ст..69 КК України перейти до іншого виду більш м`якого покарання у виді штрафу.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, що злочин відноситься до тяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку, те що на його утримані перебувають троє неповнолітніх дітей, враховуючи думку прокурора, та Чернівецького Центру пробації сектору №5, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд вважає, що викладені пом`якшуючи обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та призначаючи покарання за ч.4 ст.240 КК України суд вважає за можливим відповідно до ст..69 КК України перейти до іншого виду більш м`якого покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинувачених.

Судові витрати по справі у загальній сумі 45495 грн. 98 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 98 коп. ) стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в дохід держави пропорційно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнативинним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.240КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 93500 грн. штрафу.

- передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.239-1 КК України та призначити покарання у виді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. штрафу.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 грн. штрафу.

Визнативинним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.4 ст.240КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68000 грн..

- передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.239-1 КК України та призначити покарання у виді 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. штрафу.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. штрафу.

Визнативинним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.4 ст.240КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. штрафу.

- передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.239-1 КК України та призначити покарання у виді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. штрафу.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. штрафу.

Скасувати арешти накладені з метою збереження речових доказів ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці та речові докази:

-оптичний носій інформації «Alerus» (а.с.25-26, том 4) залишити при матеріалах справи;

-екскаватор марки «Fiat Hitachi», модель «FH200W3», який перебуває на зберіганні в директора ТОВ «Скорпіон-5» за адресою с. Магала, вул. Комунальників, 8, повернути власнику ОСОБА_21 (а.с. 34-35, том 4);

-вантажний автомобіль марки «КАМАЗ -55111», д.н.з. НОМЕР_18 повернути власнику ОСОБА_22 (а.с.57-58, том 4);

-товарно - транспортну накладну ТОВ «Родничок» від 14.09.2022 залишити при матеріалах справи (а.с. 57-58, том 4);

-гравійно - піщану суміш об`ємом 7 м. куб конфіскувати в дохід держави (а.с. 57-58, том 4);

-вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 4143», д.н.з. « НОМЕР_19 » повернути власнику ОСОБА_18 (а.с. 83-84, том 4);

-товарно - транспортну накладну ТОВ «Родничок» від 14.09.2022 залишити при матеріалах справи (а.с. 83-84, том 4);

-вантажний автомобіль марки «КАМАЗ -55111», д.н.з. НОМЕР_20 повернути власнику ОСОБА_19 (а.с. 108-109, том 4);

-товарно - транспортну накладну ТОВ «Родничок» від 14.09.2022 залишити при матеріалах справи (а.с. 108-109, том 4);

-вантажний автомобіль марки «IVECO» д.н.з. « НОМЕР_8 » повернути власнику ТзОВ «БУДДЕТАЛЬ» (а.с. 135-136, том 4);

-товарно - транспортні накладні ТОВ «Родничок» від 14.09.2022 та ТТН без будь - яких печаток залишити при матеріалах справи (а.с. 135-136, том 4);

- грошові кошти у сумі 8000 грн., що зберігаються у філії Чернівецьке обласне управління AT «Державний ощадний банк України» повернути власнику ОСОБА_16 , (а.с. 155-159, том 4);

-Канцелярську книгу із записами з 05.09.2022, журнал реєстрації транспорту на III посту «Дробілка» ТОВ «Роднічок» з 06.03.2020 по 14.09.2022, журнал реєстрації транспорту на території «Дробілка» з 18.11.2020 по 19.11.2021 та 35 перепусток, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залиши за останнім (а.с. 131- 136, том 5);

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 10» із сім картою НОМЕР_22 що належить ОСОБА_7 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику;

-мобільні телефони марки «Apple Iphone 7» із сім- картою НОМЕР_23 та «Apple Iphone XS» із сім- картою НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_5 які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_5 ;

Конфіскувати в дохід держави:

-гравійно - піщану суміш об`ємом 18 м. куб (а.с. 83-84, том 4);

-гравійно - піщану суміш об`ємом 7 м. куб (а.с. 108-109, том 4);

-гравійно - піщану сировину об`ємом 31 м.куб. яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_23 ..

Знищити гравійну суміш, пісок, легкий суглинок, які містяться в 26 сейф - пакетах, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Судові витрати по справі у загальній сумі 45495 грн. 98 коп. (сорок п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн.. 98 коп.) стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в дохід держави пропорційно.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1