Ухвала

від 04.05.2023 по справі 381/1797/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/139/23

381/1797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря - Корченко О.Я.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області клопотання керівника Фастівської окружної прокуратури про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на Фастівську міську раду Київської області (упорядку ст.55ЦПК України)уцивільній справіза позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі в цивільній справі правонаступника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Фастівську міську раду Київської області (у порядку ст. 55 ЦПК України), посилаючись на те, що на даний час розпорядниками земель сільськогосподарського призначення (окрім земель державної форми власності) є відповідні органи місцевого самоврядування. Оспорювані земельні ділянки розміщені на території Фастівської міської ради Фастівського району Київської області. Таким чином, на даний час саме Фастівська міська рада наділена державою правом розпорядження землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Перегон Ю.О. не заперечував проти задоволення поданого клопотання, просив також визнати явку представника Фастівської міської ради обов`язковою в судовому засіданні, оскільки мають намір укласти мирову угоду.

Інші учасники до суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд доходить висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 року, на даний час розпорядником спірних земель сільськогосподарського призначення (крім земель державної власності) є відповідні органи місцевого самоврядування, тому відповідно до ст. 55 ЦПК України, Фастівська окружна прокуратура має право на залучення до участі у справі правонаступника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

При цьому, прокурор долучив лист Фастівської міської ради Київської області від 02.05.2023 №06-16/2084, в якому зазначено, що Фастівська міська рада та її виконавчий комітет не заперечує проти наміру Фастівської окружної прокуратури про залучення по судовій справі №381/1797/20 за позовом Фастівської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок, в інтересах ради.

З огляду на викладене, Фастівська міська рада Київської області є правонаступником позивача по справі в інтересах якої звернувся прокурор, а саме Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Таким чином, заявлене позивачем клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі №381/1797/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок, особу, в інтересах якої подавалася позовна заява з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на його правонаступника Фастівську міську раду Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, ЄДРПОУ 34446857.

Явку представника Фастівської міської ради в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Призначити судовий розгляд справи на 19 червня 2023 року о 12 годину.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська