Ухвала

від 24.04.2023 по справі 496/5990/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5990/22

Провадження № 1-кс/496/947/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022162250000324 від 05.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що у травні 2021 року відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485) оголошено відкриті торги (за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-04-07-011124-а) за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області», за результатами яких, переможцем визначено ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41373128). У подальшому, 20.05.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485) в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) і ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41373128) в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № 19 предметом якого є: «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області». Сума договору складає 3648000,00 грн., у тому числі з ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2021. У зв`язку із чим, між відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485) в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник), з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_8 » (код ідентифікаційний НОМЕР_1 ), 24.05.2021 укладено договір № 51, про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляду за «Капітальним ремонтом спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області». Так, після підписання договору № 19 від 20.05.2021, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у директора ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів, під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, шляхом складання та видачі за укладеним договором № 19 від 20.05.2021 завідомо неправдивих первинних облікових документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) із зазначеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів виконаних робіт. Крім того, у грудні 2021 року відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485) оголошено відкриті торги (за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-12-07-003336-а) за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області. Коригування», за результатами яких, переможцем визначено ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41373128). У подальшому, 20.12.2021 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485) в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) і ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41373128) в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № 32 предметом якого є: «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області. Коригування». Сума договору складає 1698532,76 грн., у тому числі з ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2021. У зв`язку із чим, між відділом освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485) в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник), з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_8 » (код ідентифікаційний НОМЕР_1 ), 20.12.2021 укладено договір № 188, про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляду за «Капітальним ремонтом спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області. Коригування». Так, після підписання договору № 32 від 20.12.2021, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у директора ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів, під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, шляхом складання та видачі за укладеним договором № 32 від 20.12.2021 завідомо неправдивих первинних облікових документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) із зазначеними у них завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів виконаних робіт. У період з червня 2021 по грудень 2021 року, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про завищені обсяги виконаних робіт під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, привласнив бюджетні кошти в особливо великих розмірах шляхом підписання та посвідчення печаткою актів виконаних робіт №2 від 23.06.2021 за червень 2021 року на суму 1549423,03 грн.; №3 від 11.08.2021 за серпень 2021 року на суму 800 129,60 грн.; №4 від 10.09.2021 за вересень 2021 року на суму 401743,29 грн. у рамках договору № 19 від 20.05.2021, в яких зазначені об`єми робіт, які фактично не виконанні, на загальну суму 1240349,61 грн. та акт виконаних робіт №1 від 28.12.2021 за грудень 2021 року на суму 1698 532,76 грн. у рамках договору № 32 від 20.12.2021 в якому зазначені об`єми робіт, які фактично не виконані, на загальну суму 115237,60 грн., за наступних обставин. Привласнені ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 1355587,21 грн. в 600 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, у зв`язку з чим його діями територіальній громаді с. Яськи в особі Яськівської сільської ради завдано матеріальних збитків в особливо великих розмірах. Таким чином, директор ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (код згідно з ЄДРПОУ 41373128) ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів виконаних робіт №2 від 23.06.2021 за червень 2021 року на суму 1549423,03 грн.; №3 від 11.08.2021 за серпень 2021 року на суму 800 129,60 грн.; №4 від 10.09.2021 за вересень 2021 року на суму 401743,29 грн. у рамках договору № 19 від 20.05.2021, в яких зазначені об`єми робіт, які фактично не виконанні, на загальну суму 1240349,61 грн. та №1 від 28.12.2021 за грудень 2021 року на суму 1698 532,76 грн. у рамках договору № 32 від 20.12.2021 в якому зазначені об`єми робіт, які фактично не виконані, на загальну суму 115237,60 грн. із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» під час капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, здійснив привласнення бюджетних коштів на загальну суму 1355587,21 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром. Крім того, у червні 2021 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, в порушення вимог договору № 19 від 20.05.2021, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи про фактичний обсяг виконаних робіт на об`єкті будівництва, за допомогою оргтехніки (комп`ютера і принтера), умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 23.06.2021 за червень 2021 року на суму 1549423,03 грн. Зокрема, до зазначеного документу ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались, а саме: улаштування покриття штучної трави; штучна трава; улаштування покриття з поліуретану; безшовне поліуретанове спортивне покриття. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, оформив його ззовні вірно шляхом підписання від імені директора ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» та завірив відбитком печатки зазначеного підприємства, таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались на суму 641958,81 грн., що спричинило тяжкі наслідки. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, передав зазначений акт інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для підтвердження перевірки повноти та якості виконаних робіт з будівництва та після підпису та завірення відбитком печатки інженера з технічного нагляду, у невстановлені слідством дату та час, акт надано для погодження і проведення подальшої оплати до відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485), за адресою: с. Яськи, вул. Центральна, 78. Крім того, у серпні 2021 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, в порушення вимог договору № 19 від 20.05.2021, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи про фактичний обсяг виконаних робіт на об`єкті будівництва, за допомогою оргтехніки (комп`ютера і принтера), умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт від 11.08.2021 за серпень 2021 року на суму 800239,60 грн. Зокрема, до зазначеного документу ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались, а саме: улаштування покриття з поліуретану; безшовне поліуретанове спортивне покриття; установлення світильників люмінесцентними або ртутними лампами; ліхтарі Smartas Cameron 600W. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, оформив його ззовні вірно шляхом підписання від імені директора ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» та завірив відбитком печатки зазначеного підприємства, таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались на суму 401 300,54грн., що спричинило тяжкі наслідки. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, передав зазначений акт інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для підтвердження перевірки повноти та якості виконаних робіт з будівництва та після підпису та завірення відбитком печатки інженера з технічного нагляду, у невстановлені слідством дату та час, акт надано для погодження і проведення подальшої оплати до відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485), за адресою: с. Яськи, вул.Центральна,78. У подальшому, у вересні 2021 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, в порушення вимог договору № 19 від 20.05.2021, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи про фактичний обсяг виконаних робіт на об`єкті будівництва, за допомогою оргтехніки (комп`ютера і принтера), умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту №4 приймання виконаних будівельних робіт від 10.09.2021 за вересень 2021 року на суму 410 743,29 грн. Зокрема, до зазначеного документу ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались, а саме: улаштування покриття з штучної трави; штучна трава; пісок; гумова крошка; смуга біла розмічальна; стрічка з`єднальна; клей для стрічки з`єднальної; улаштування покриття з поліуретану; безшовне поліуретанове спортивне покриття; монтаж устаткування виду посудин або апаратів без механізмів на відкритій площадці, маса устаткування 0,1 т.; стійка волейбольна (2 шт.); ворота футбольні (2 шт.); сітка футбольна. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, оформив його ззовні вірно шляхом підписання від імені директора ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» та завірив відбитком печатки зазначеного підприємства, таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались на суму 197090, 26 грн. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, передав зазначений акт інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для підтвердження перевірки повноти та якості виконаних робіт з будівництва та після підпису та завірення відбитком печатки інженера з технічного нагляду, у невстановлені слідством дату та час, акт надано для погодження і проведення подальшої оплати до відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485), за адресою: с. Яськи, вул. Центральна, 78. Крім того, у грудні 2021 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, під час виконання капітального ремонту спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна, 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області, в порушення вимог договору № 32 від 20.12.2021, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи про фактичний обсяг виконаних робіт на об`єкті будівництва, за допомогою оргтехніки (комп`ютера і принтера), умисно вніс завідомо неправдиві відомості до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 28.12.2021 за грудень 2021 року на суму 1698 532,76 грн. Зокрема, до зазначеного документу ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались, а саме: пісок кварцевий (для покриття з штучної трави); засипання траншей та котлованів бульдозерами; суглинок; ущільнення ґрунту пневматичними трамбівками, група ґрунту 1-2; монтаж заземлювача із 1 електрода для вл 0.38-10 кв; сталь круглая д.16; розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунту 2; засипання вручну траншей, пазух котлованів та ям, група ґрунту 1; кабель до 35 кв у прокладених трубах, маса 1 м до 1 кг; кабель аввг 4x6 мм2; кабель ввгнг січ. 3х1,5 мм2; улаштування постелі при одному кабелі у траншеї; пісок; покривання 1-2 кабелів, прокладених у траншеї, сигнальною стрічкою; стрічка сигнальна "обережно кабель"; монтаж муфти сполучної для кабеля напругою до 1 кв, переріз однієї жили до 35 мм2; муфта сполучна кабельна; кабель до 35 кв, що підвищується на трасі, маса 1м до 1 кг; кабель аввг 4?6 мм2; трос д.6мм; кронштейн cs 10.3; стрічка бандажна; пряжка нц20; затискач p123; затискач НОМЕР_2 ;стукач НОМЕР_3 ; затискач НОМЕР_4 ; затискач проколюючий e.pricking.clamp.pro. 10.70.1.5. 10, 10-70 кв. м/1,5-10 кв. мм; щиток освітлювальний, що установлюється розпірними дюбелями в ніші, маса щитка до 6 кг; корпус металевий щмп-1-0 74 у2 ip54; установлення приладів або апаратів, знятих перед транспортуванням; вимикач автоматичний 3п 32 a 6ka 3м; вимикач автоматичний 1п 10a 6ka 1m; сутінковий реле tws 14; контактор e9 30-22. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, оформив його ззовні вірно шляхом підписання від імені директора ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» та завірив відбитком печатки зазначеного підприємства, таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо обсягів робіт, які фактично підприємством не виконувались на суму 115237,60грн. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, передав зазначений акт інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 для підтвердження перевірки повноти та якості виконаних робіт з будівництва та після підпису та завірення відбитком печатки інженера з технічного нагляду, у невстановлені слідством дату та час, акт надано для погодження і проведення подальшої оплати до відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (ЄДРПОУ 42007485), за адресою: с. Яськи, вул. Центральна,78. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 2 ст. 366 КК України за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, 21.04.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні вказаних кримінального правопорушення, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки обізнаний про їх анкетні дані, місце проживання та роботи. Вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, перелічених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили засувавати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважають ризики, на які посилається прокурор недоведеними.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

«Обґрунтована підозра» у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану», § 88; «Ердагоз проти Туреччини», § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», § 32).

Тлумачення терміну «обґрунтована» залежить від усіх обставин справи, але факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть пред`явлення обвинувачення («Мерабішвілі проти Грузії [ВП]», § 184).

Термін «обґрунтованість» також означає поріг, який повинна подолати підозра, щоб переконати об`єктивного спостерігача в тому, що факти, які є предметом обвинувачення, ймовірно, мали місце («Кавала проти Туреччини*», § 128).

Обґрунтованість підозри підтверджена матеріалами, доданими до клопотання, а саме: договором №19 від 20.05.2021 закупівлі робіт по об`єкту будівництва згідно норм ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральная 57, с. Яськи, Біляївського району, Одеської області»; договором №32 вiд 20.12.2021закупівлі робіт по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного майданчика Яськівського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: вул. Центральна 57 с. Яськи, Біляївського району, Одеської області. Коригування»; висновком експерта № СЕ-19/116-22/18595-БТ від 06.04.2023 року за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42022160000000324; висновком експерта № СЕ-19/116-22/18599-БТ від 06.04.2023 року за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42022160000000324; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; копією статуту ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ»; копєю наказу № 2-К від 26.09.2020 на підставі протоколу загальних зборів учасників № б/н від 25.09.2020 ТОВ «БІЛДІНГ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41373128) про призначено на посаду директора підприємства ОСОБА_5 .

На переконання суду, вказані докази є достатніми для відповідних висновків по суті клопотання слідчого, крім того, на даній стадії суд вирішує лише питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, одне з яких особливо є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому саме тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальні правопорушення, у скоєнні яких останній обвинувачується, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Стосовно загрози втечі особи, практика ЄСПЛ виходить з того, що якщо тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний, можна законно розглядати, як таку, що може спонукати його до втечі. Для того, щоб ця обставина мала реальний характер потрібно враховувати наявність інших обставин, а саме: характеристики особи, її моральний облік, місце проживання, професію, прибуток, сімейні зв`язки, будь яких зв`язків з іншою країною, або наявність зв`язків в іншому місці.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Також, ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи питання щодо існування ризиків переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, суд враховує відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та суворість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину у разі визнання винним.

Крім того, суд вважає, що знайшов своє підтвердження ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому суд виходить з того, що під час досудового розслідування в якості свідків допитано осіб, які на даний момент продовжують проживати та виконувати свої обов`язки на території Яськівської ОТГ, де саме ОСОБА_5 виконував роботи, та безпосередньо спілкувався із особами, які залучені до кримінального провадження в якості свідків тому, останній має реальну можливість здійснення протиправного тиску на свідків, шляхом використання свого службового стану, маючи на меті зміну їх вже наданих органу досудового розслідування добровільних показань, на неправдиві показання з метою уникнення підозрюваним ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та справедливого покарання.

З підстав, наведених вище, суд не вбачає підстав для застування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, про що просив захисник.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене,суд вважає,що наявніпідстави длязадоволення клопотання,з покладеннямна підозрюваногонаступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого судді, суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідного органу Держаної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон.

При цьому суд вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місце постійного проживання лише в нічний час, з 22.00 год до 06.00 год.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-заборонити залишати житло за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин по 06:00 годин наступної доби за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги;

- прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого судді, суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідного органу Держаної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали 60 діб.

Ухвалу для виконання направити до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.04.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1