Постанова

від 02.07.2010 по справі 4-258/2010

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-258\2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці у складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Сандуляка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Цвєткова О.В., яке погоджене заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вулканешти Кагульського району Молдови, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів проживаючого в АДРЕСА_2, без місця реєстрації, раніше судимого:

- 06.10.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.17, 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.10.2002 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.06.2006 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 332 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Цвєтков О.В. звернувся до суду з поданням, яке погоджене заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Подання мотивоване тим, що 16.05.2010 року СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_3

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.05.2010 року в першій половині дня ОСОБА_2, знаходячись в гостях у знайомого в квартирі АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 10000,00 гривень чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

30.06.2010 року на підставі ст.ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і цього ж дня йому було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував свою причетність до скоєння зазначеного злочину. Пояснив, що він ніде не працює, не зареєстрований, не має постійного місця проживання, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнився з місць позбавлення волі в квітні 2010 року та в травні 2010 року знову вчинив умисний корисливий злочин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно продовжити строк затримання обвинуваченого до 10 діб, оскільки для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зокрема щодо підтвердження документально наявності в нього попередніх судимостей, зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про взяття під варту обвинуваченого, зокрема зібрати характеризуючи дані з останнього місця проживання обвинуваченого, з місця отримати Ф-1 або копію його паспорту чи іншого документу щодо встановлення його особи.

Керуючись ст. 165 2 ч. 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

Строк затримання відраховувати з 30 червня 2010 року з 14 години 15 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: