Ухвала

від 02.05.2023 по справі 360/268/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/268/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0049951202 від 27.12.2018р. на суму 2 696 968,50 грн. (в т.ч. за основним платежем 1 797 979,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 898 989,50 грн.) (платіж: ПДВ) (форма «Р»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0049971202 від 27.12.2018р. на суму 607 789,50 грн. (в т.ч. за основним платежем 405 193,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 202 596,50 грн.) (зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ) (форма «В1»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0049751202 від 12.10.2018р. на суму 1 311 137,00 грн. (в т.ч. за основним платежем 1 311 137,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 0,00 грн.) (зменшення від`ємного значення суми ПДВ) (форма «В4»).

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 813/2485/17.

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2023 року у справі № 813/2485/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 - без змін.

Постанова Верховного Суду від 07 березня 2023 року у справі № 813/2485/17 набрала законної сили 07.03.2023.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 07 березня 2023 року у справі № 813/2485/17 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 № №58/2023.

Відповідно до наказів голови Луганського окружного адміністративного суду з 24.02.2022 по 02.05.2022 діяв простій в роботі Луганського окружного адміністративного суду, з 02 травня 2022 року Луганський окружний адміністративний суд на період воєнного стану працює в дистанційному режимі.

Відповідно до роз`яснень виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду, що надані в листі вихід. № 2097/0/2-22 від 19.08.2022 на запит Першого апеляційного адміністративного суду, чинне нормативне регулювання порядку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) не передбачає обов`язкового створення паперового примірника судової справи. Тому наявність електронних копій матеріалів судової справи, паперовий примірник якої фактично втрачено, не є підставою для визнання судового провадження втраченим. А тому електронні матеріали судових справ, які сформовано в підсистемі Електронний суд у повному обсязі, є достатніми для подальшого розгляду таких справ.

В силу вимог підпунктів 6,7 пункту 56 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» саме Голові Верховного Суду або особі, яка виконує повноваження Голови Верховного Суду, тимчасово, в період дії надзвичайного чи воєнного стану та протягом 30 днів після дня його скасування (припинення) і за умови відсутності повноважного складу Вищої ради правосуддя, визначеного статтею 131 Конституції України, надані повноваження щодо впровадження в роботу ЄСІТС в цілому та її окремих модулів.

На сьогодні в суді наявні матеріали адміністративної справи №360/268/19, сформовані у електронному вигляді, що з урахуванням висловленої повноважною особою позиції, є достатнім для подальшого розгляду такої справи та прийняття рішення. Тому, на підставі зазначеного, з урахуванням позиції виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду, що викладені в листі №№ 2097/0/2-22 від 19.08.2022, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду цієї адміністративної справи за матеріалами в електронній формі.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись статтями 9-11, 121, 162, 194, 205, 241, 248, 256, Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/268/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Подальший розгляд адміністративної справи № 360/268/19 здійснювати на підставі її матеріалів в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян