Ухвала

від 03.05.2023 по справі 452/1392/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 452/1392/22

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 15 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як убачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокат Цар Х.М. до початку підготовчого судового засідання подала зустрічний позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Просила його задовольнити, а справу слухати у її відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Стецяк В.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала відносно поданого зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч. 2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, то зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.189, 193-194, 200, 259, 260 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала в апеляційному поряду оскарженню не підлягає.

Суддя