Ухвала

від 05.05.2023 по справі 914/2268/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" травня 2023 р. Справа № 914/2268/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 13.04.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 (повний текст рішення складено 09.03.23, суддя Іванчук С.В)

у справі № 914/2268/22

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі № 914/2268/22 позов Львівської міської ради до Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено частково; закрито провадження у даній справі в частині стягнення 20632,59 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою; стягнуто з Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Львівської міської ради 596050,28грн безпідставно збережених коштів та 8940,75 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач 13.04.2023 оскаржив його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі № 914/2268/22 в частині задоволених позовних вимог; в апеляційній скарзі, зокрема, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не отримав, а представник апелянта ознайомився з повним текстом рішення 10.04.2023, відтак, вважає що останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження було 01.05.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 відкладено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі №914/2268/22 та відкриття провадження у даній справі до надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

2 травня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2268/22.

Як вбачається з матеріалів даної справи вступна та резолютивна частини рішення Господарського суду Львівської у справі №914/2268/22 оголошено 28.02.2023, повний текст - складено 09.03.2023 і копії вказаного рішення, згідно списку розсилки поштової кореспонденції (аркуш справи 207), надіслано сторонам 10.03.2023 на їх поштові адреси, вказані у позовній заяві (аркуш справи 1) та у відзиві на позовну заяву (аркуш справи 56). Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням 11.04.2023 за закінченням терміну зберігання (аркуш справи 218).

З врахуванням вищевикладеного, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави IV ГПК України, а саме: в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, скаржнику слід подати суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 13.04.2023 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 у справі № 914/2268/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В