Ухвала

від 08.05.2023 по справі 914/2589/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" травня 2023 р. Справа № 914/2589/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» б/н від 01.05.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1451/23 від 04.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 (повний текст складено 14.04.2023, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/2589/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро», с. Шнирів, Золочівського району, Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 24 108,14 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського Львівської області від 05.04.2023 у справі №914/2589/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Броди Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс» 14 419,46 грн основної заборгованості, 2 918,64 грн - втрат від інфляції, 2 267,61 грн - пені, 295,11 грн 3% річних, 2 883,89 грн - штрафу та 2 344,80 грн понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського Львівської області від 05.04.2023 у справі №914/2589/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати пов`язані з подачею та розглядом апеляційної скарги стягнути з позивача. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 02.05.2023.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023, про те, що під час відкриття листа, що надійшов від ТОВ «Броди Агро» виявлено відсутність додатку, а саме: документа про сплату судового збору, зазначеного в апеляційній скарзі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 517,2 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» б/н від 01.05.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1451/23 від 04.05.2023) у справі №914/2589/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 517,2 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.