Ухвала

від 08.05.2023 по справі 917/1096/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1096/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вх.№825 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст підписано 04.04.2023) у справі №917/1096/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук, Полтавська область,

про розірвання договору поставки та повернення суми попередньої оплати в розмірі 30 420 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" задоволено повністю.

Розірвано договір поставки №7621/010 096/с від 19.11.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" суму попередньої оплати по договору поставки №7621/010 096/с від 19.11.2021 в розмірі 30420000,00грн, 458781,00грн судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 у справі №917/1096/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" в задоволенні позову повністю.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 у справі №917/1096/22 посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дати підписання повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на скрутне матеріальне становище викликане форс-мажорними обставинами, що засвідчені листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

02.05.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору (вх.4864), в яких ТОВ "Персональний Український Лізинг" просить відмовити ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №917/1096/22, оскільки у клопотання відсутне належне обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору, не надано відповідні докази скрутного матеріального становища відповідача, яке викликане форc-мажорними обставинами.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1096/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова