Ухвала

від 04.05.2023 по справі 29/5005/17496/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.05.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/17496/2011

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс" (с. Новоселівка, Дніпропетровська обл.)

до боржника Фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 01.12.2022 від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд вжити до АТ "Райффайзен Банк" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" надати ліквідатору Бразалук С.С. реквізити для пеперахування грошових коштів, що перебувають на ліквідаційному рахунку.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2022. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук С.С. до 21.02.2023. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу на 21.02.2023 на 12:20.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 по справі №29/5005/17496/2011 та відповідним направленням справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної скарги, судове засідання призначене на 21.02.2023 не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 у справі №29/5005/17496/2011 відмовлено АТ "Райффайзен Банк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 19.07.2022 у справі №29/5005/17496/2011. Апеляційну скаргу АкцТ "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської від 19.07.2022 у справі №29/5005/17496/2011 повернуто заявникові.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області 08.03.2023 повернулася справа №29/5005/17496/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук Світлани Сергіївни до 20.04.2023. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу на 20.04.2023, зобов`язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подати до суду до 18.04.2023 письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 по справі №29/5005/17496/2011 та відповідним направленням справи на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду даної скарги, судове засідання призначене на 20.04.2023 не відбулося.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 по справі №29/5005/17496/2011 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" вих. №114/5-256152 від 15.03.2023 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 по справі №29/5005/17496/2011 залишено без задоволення, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2023 по справі №29/5005/17496/2011 залишено без змін.

Станом на 04.05.2023 в матеріалах справи залишається нерозглянутим клопотання ліквідатора, відповідно до якого остання просить суд вжити до АТ "Райффайзен Банк" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та повторно зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" надати ліквідатору Бразалук С.С. реквізити для пеперахування грошових коштів, що перебувають на ліквідаційному рахунку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2023, зобов`язавши учасників справи надати додаткові письмові пояснення з приводу даного клопотання, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статті 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук Світлани Сергіївни до 06.06.2023.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу на 06.06.2023 на 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подати до суду до 06.06.2023 додаткові письмові пояснення стосовно клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак