Рішення

від 01.11.2007 по справі 3/550

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/550

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07                                                                                 Справа № 3/550

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Росток", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 39 825  грн. 09 коп.                                          

за участю представників сторін:

від позивача – Лукьянова З.В. (дов. від 10.09.07 № 10),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               заборгованості у сумі 39 825  грн. 09 коп. .

Розпорядженням заступника голови суду від 04.10.07 справу                                                № 3/550 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.             Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладені договори від 18.12.03 № 14 (а.с.8), та від 24.12.04 № 119 (а.с.9-10), за умовами  яких “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити "Покупцеві", а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити товар (хліб, хлібобулочні вироби) відповідно до умов цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов'язання за вказаними договорами та  поставив відповідачеві  за період з листопада 2004 по січень 2005 відповідний товар , за який відповідач у справі своєчасно  та у повному обсязі не розрахувався.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія (вимога) від 09.08.07 № 276 щодо оплати боргу у сумі 39 825  грн. 09 коп..

Відповідач за отриманий товар на вказану суму не розрахувався, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи утворився борг у сумі 39 825  грн. 09 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові заборгованості не надав.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Борг у сумі  39 825  грн. 09 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідними товарно-транспортними накладними. Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати боргу за поставлений товар підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

  1.Позов задовольнити повністю.

              2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ", Луганська область,               м. Первомайськ, вул.Бахмутського, 22, код 30710398, на користь Відкритого акціонерного товариства "Росток", Луганська область, м. Стаханов, вул.Лобачевського,27, код 00381255,

          заборгованість у сумі 39 825  грн. 09 коп., витрати по державному миту –398 грн. 25 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.11.07.

Суддя                                                                                                           М.Л. Доманська