Рішення

від 16.08.2010 по справі 2-815-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 815 -10

РіШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Красноли манський міський суд Донецьк ої області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за по зовом

ОСОБА_2 до Управління Пе нсійного фонду України в міс ті Красний Лиман Донецької о бласті про визнання дій непр авомірними , зобов*язання зді йснити перерахунок допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року позивач з вернувся до суду з позовною з аявою в якій просив -

1.Визнати незаконною безд іяльність відповідача щодо в иплати мені , як дитині війни належних сум , а саме надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімал ьної пенсії за віком для непр ацездатних осіб, відповідно до Закону України “Про соціа льний захист дітей війни”

2.Зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити йом у надбавку до пенсії ,як дити ні війни за період з 09 липня 200 7 року по 31 грудня 2007 року, з 22 трав ня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Справа була призначена с луханням на 16.08.2010 року відповід но до ч.2 ст.197 ЦПК України без ф іксування судового процесу з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу.

До судового засідання по зивач не з*явився але надав су ду заяву в якій просив справу розглянути без його участі т а наполягав на своїх позовни х вимогах з підстав зазначен их ним у позовній заяві та про сив позов задовольнити.

В судове засідання відпо відач чи його представник не з*явився хоча був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, але над ав суду заяву в якій просив сп раву розглянути без його уча сті , просив в позові відмови ти та наполягав на застосува нні строку позовної давності .

При цьому відповідачем д о суду було подано заперечен ня до позову в яких він позовн і вимоги не визнав у повному о бсязі з тих підстав що допомо га позивачу не була нарахова на, оскільке це не було передб ачене законодавством а також у зв*язку з пропуском позива чем строку звернення до суду .

З інших доказів, дослідже них у судовому засіданні, суд ом встановлено,що :

Позивач є особою яка має с татус дитини війни і підпада є під дію Закону України “Про соціальний захист дітей вій ни “ (а. с. 7-8) і їй з 01.08.2008 року по 30.04.2010 р оку включно виплачувалась до помога як дитині війни в розм ірі 47,00 - 49,80 гривень щомісяця

( а.с.9).

Суд, дослідивши заяви та заперечення сторін а також матеріали справи як докази, в важає що позов підлягає задо воленню частково з наступних підстав :

Відповідно до статті 6 Зак ону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 ро ку, що набрав чинності 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії аб о щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціал ьна допомога, що виплачуєтьс я замість пенсії, підвищують ся на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Статтею 71 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік» дія статті 6 Закону У країни «Про соціальний захис т дітей війни» зупинена.

Рішенням Конституційног о Суду України від 09 липня 2007 ро ку № 6-рп/2007 положення статті 71 За кону України «Про державний бюджет на 2007 рік», якими була зу пинена дія статті 6 Закону Укр аїни «Про соціальний захист дітей війни», визнані такими , що не відповідають Конститу ції України.

П.п.2 п.4 розділу 11 Закону Украї ни №107-У1 від 28.12.2007 року “Про держа вний бюджет на 2008 рік” текст ст .6 Закону України «Про соціаль ний захист дітей війни” було змінено і зазначеним особам здійснювалась доплата підв ищення до пенсії але в менщом у розмірі ніж відповідно до Закону України «Про соціаль ний захист дітей війни».

Рішенням Конституційно го Суду України від 22.05.2008 року № 10 рп /2008 п.п.2 п.4 розділу 11 Закону Ук раїни №107-У1 від 28.12.2007 року “Про де ржавний бюджет на 2008 рік”щодо внесення змін до ст.6 Закону У країни «Про соціальний захис т дітей війни”

визнані такими, що не відпо відають Конституції України .

Таким чином, за період, за який заявлено позовні вимоги , положення статті 6 Закону Укр аїни «Про соціальний захист дітей війни» стосовно того, щ о дітям війни пенсії або щомі сячне довічне грошове утрима ння чи державна соціальна до помога, що виплачується замі сть пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсі ї за віком були чинними з 9 лип ня 2007 року (день ухвалення ріше ння Конституційним Судом Укр аїни) до 31 грудня 2007 року та з 22 тр авня 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що дії відповідача слід визнит и неправомірними та вважає з а необхідне зобов*язати відп овідача нарахувати позивачу підвищення до пенсії за пері од з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Керуючись ст.6 Закону Укр аїни “ Про соціальний захист дітей війни “, Законом Украї ни “Про Державний бюджет Укр аїни на 2007 рік ”,Законом Україн и “Про Державний бюджет Укра їни на 2008 рік ”,Рішенням Консти туційного Суду України від 09.0 7.2007 року № 6-рп / 2007 , Рішенням Конст итуційного Суду України від 22.05.2008 року №10 рп /2008, 256-267 ЦК України,с т. ст. 81, 88, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красни й Лиман Донецької області пр о визнання дій неправомірним и , зобов*язання здійснити пер ерахунок допомоги як дитині війни задовольнити .

Визнати бездіяльність У правління Пенсійного фонду України в місті Красний Лима н Донецької області щодо нев иплати ОСОБА_2 , як дитині в ійни надбавки до пенсії в роз мірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осі б, відповідно до Закону Украї ни “Про соціальний захист ді тей війни”.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в м істі Красний Лиман Донецької області здійснити нарахува ння та виплатити на користь ОСОБА_2 , недоплаченої йому як дитині війни державної со ціальної допомоги чи підвище ння до пенсії , з урахуванням вже виплачених їй грошових к оштів,у розмірі 30 відсотків мі німальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 ро ку та з 22 травня 2008 року по 31 гру дня 2008 року включно .

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя