Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року справа № 2/815/10
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді - Д армакуки Т.П.
при секретарі - Слобо денюк В.Л.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБ А_2
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Люба шівка цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру алім ентів,
Встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звер нулася до Любашівського райо нного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунт ування своїх позовних вимог позивач вказує, що згідно ріш ення Любашівського районног о суду від 29 січня 2007 року з відп овідача на її користь на утри мання дитини стягуються алім енти в розмірі 120 грн. Вказуючи на те, що аліменти на дитину с плачуються в меншому розмірі , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у, а також, що відповідач оброб ляє земельну ділянку та займ ається підприємницькою діял ьністю, позивач просила збіл ьшити розмір аліментів із 120 г рн. на ? частину з усіх видів йо го заробітку, але не менше 30 % пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку.
Відповідач - ОСОБА_2 в с удовому засіданні позовні ви моги визнав частково, поясни вши, що він згоден виплачуват и аліменти на дитину в розмір і 30 % прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, а ле не згоден виплачувати алі менти в розмірі ? частину з усі х видів його заробітку.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача та відповідача, суд при ходить до висновку, що позов о бгрунтований і підлягає зад оволенню, виходячи із слідую чого.
З матеріалів справи слідує , що відповідач є батьком О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.192 СК України розмі р аліментів, визначений за рішенням суду або домовлені стю між батьками, може бути зг одом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача алі ментів у разі зміни матеріал ьного або сімейного стану, п огіршення або поліпшення зд оров'я когось із них.
Рішенням Любашівського ра йонного суду Одеської област і від 29 січня 2007 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на кори сть позивача на утримання до чки ОСОБА_3 у розмірі 120 грн .
З моменту ухвалення ріше ння минуло більше трьох рокі в, розмір аліментів є незначн им, не задовольняє мінімальн их потреб дитини, дитина стал а дорослішою та потребує біл ьших матеріальних затрат на догляд, утримання.
За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дит ину не може бути нижчим 30 % прож иткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, роз мір аліментів, визначений рі шенням суду від 29 січня 2007 року значно нижчий від передбаче ного законом на даний час.
Як вказували в судовому з асіданні сторони, відповідач займається підприємницькою діяльністю. Згідно довідки Б обрицької сільської ради ві д 30 вересня 2010року відповідач о бробляє земельну ділянку пло щею 8,85 гектари ріллі.
З огляду на вказане, суд при ходить до висновку про необх ідність збільшення раніше вс тановленого розміру алімент ів. Розмір аліментів слід виз начити в частці від доходу ві дповідача, який працездатний і має заробіток.
Згідно з п.23 Постанови Плен уму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „П ро застосування судами окрем их норм Сімейного кодексу Ук раїни при розгляді справ щод о батьківства, материнства т а стягнення аліментів", у вип адку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сп лачуються з дня набрання ріш енням законної сили.
За таких обставин суд прихо дить до висновку, що із ОСОБ А_2 необхідно стягувати алі менти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх вид ів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, починаючи із дня вст упу рішення в закону силу до 17 .08.2016 року.
Заперечення відповідача п ро те, що він не згоден платити аліменти в розмірі ? частина з усів видів заробітку, суд не приймає до уваги, оскільки ві дповідач працездатний та від повідно до положення ст..183, 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошові й сумі або у частці від заробі тку батька.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від повідача слід стягнути держм ито та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 213-215, ЦПК Україн и, ст.ст. 180, 183, 184, 192 СК України, суд, -
В и р і ш и в :
1. Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
2. Збільшити розмір алімен тів, що стягуються із ОСОБА _2 на користь ОСОБА_1 на ут римання доньки ОСОБА_3.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с мт.Любашівка Одеської област і, жителя АДРЕСА_1 алімен ти на користь ОСОБА_1 на ут римання ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з у сіх видів його заробітку щом ісячно, але не менше 30% прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку, починаючи і з дня вступу рішення в закону силу по 17.08.2016 року.
3.Стягнути з ОСОБА_2 51 гр н. державного мита на користь держави.
4.Стягнути з ОСОБА_2 вит рати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду сп рави в розмірі 120 грн.
5.Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Оде ської області через Любашівс ький районний суд Одеської о бласті протягом десяти днів з моменту проголошення рішен ня.
Суддя:
Суд | Любашівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2010 |
Номер документу | 12093729 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Ткачов Олександр Миколайович
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні