Ухвала

від 04.05.2023 по справі 2008/1-295/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2008/1-295/11 Номер провадження 22-ц/814/646/23Головуючий у 1-й інстанції Глоба М.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , стягувач Харківська митниця Державної фіскальної служби

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 20грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннювідмовлено.

На вказане судове рішення, 10 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 рокузалишено без руху.

Надано апелянту строкдесять днів з дня вручення копії ухвалидля усунення недоліків апеляційної скарги (надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

18 лютого 2022 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження . Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що з повним текстом ухвали він ознайомився 30 грудня 2021 року на сайті «» .

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

Відповідно дост. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Зважаючи на те, що копію ухвали суду заявник отримав 24 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку , що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.9 а.с.65), а апеляційну скаргу подав 10 січня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10днів здня отриманняданої ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10днів здня отриманняданої ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов