Ухвала
від 05.05.2023 по справі 541/1566/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1566/21 Номер провадження 11-кп/814/1929/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях на 3 роки з моменту набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирокпротягом тридцятиднів здня їхпроголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду був ухвалений та проголошений 21.03.2023.

Строк на апеляційне оскарження вироку закінчився 20 квітня 2023 року.

У той же час свою апеляційну скаргу захисник подає 21 березня 2023 року, що вбачається з поштового конверту, з порушенням 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку, та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.05.2023
Оприлюднено10.05.2023
Номер документу110710133
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Судовий реєстр по справі —541/1566/21

Ухвала від 15.05.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 05.05.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 05.05.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Вирок від 21.03.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 24.11.2022

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 17.06.2022

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 16.06.2022

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 17.05.2022

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні