Ухвала

від 08.05.2023 по справі 705/674/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/608/23 Справа № 705/674/20Головуючий в суді 1 інстанції Гудзенко В.Л. Категорія: 307010000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

розглянувши клопотання адвоката Кравченка Романа Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Родниківська сільська рада Уманського району Черкаської області, Уманська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року призначено розгляд справи на 09 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.

04 травня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Кравченка Романа Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання вмотивовано тим, що Черкаський апеляційний суд знаходиться на значній відстані від м. Умань, тому враховуючи дану обставину, а також продовження воєнного стану на день розгляду справи та бажання сторони приймати участь у судовому засіданні, просить надати можливість участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно доч.3вказаної статтіучасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Зважаючи на обґрунтованість клопотання адвоката Кравченка Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічноїнеможливості участіу відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Кравченка Романа Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Романа Михайловича на рішення Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від14березня 2023року уданій справіпроводити 09 травня 2023року о14год00хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з адвокатом Кравченком Романом Михайловичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков