Ухвала

від 08.05.2023 по справі 444/2542/22

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2542/22

Провадження № 2/444/115/2023

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Деманджара Я.П. , представників третьої особи - Горячої І.М., Максимик Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Валерія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради, про позбавлення батьківських прав на підставі ст. ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України.

08.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осадчий Валерій Іванович подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку обгрунтовує тим, що через захворювання він позбавлений можливості безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні 08.05.2023 року та в наступних судових засіданнях у справі. Просить надати йому можливість взяти участь в цьому судовому засіданні і в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач ОСОБА_1 подану її представником заяву підтримала та просила суд таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Деманджара Я.П. щодо задоволення заяви не заперечили.

Представники третьої особи - Горяча І.М., Максимик Н.В. щодо задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує викладені у заяві представника позивача обставини, оскільки заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника позивача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та всі подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Валерія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради, про позбавлення батьківських прав здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Валерія Івановича за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.