Ухвала

від 08.05.2023 по справі 175/4912/15-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4912/15-ц

Провадження № 6/175/41/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Стягувач у поданій до суду заяві просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам, до заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка подана відповідно до положень Розділів VІ, ХІII ЦПК України, тобто на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд звертає увагу, що положеннями п.п.п. 17.4 п.п 17 п. 1 Розділу ХІII ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви до суду складає 80 гривень 52 копійки.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених законом, а тому законні підстави для її розгляду відсутні. Разом із цим, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: