Ухвала

від 19.04.2017 по справі 175/4912/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів у розмірі 29 тис. грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 листопада 2015 року між ним та ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто укладено договір фінансового лізингу з додатками, згідно якого предметом лізингу є автомобіль марки Renault Logan . Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність та передати позивачу у користування на умовах, передбачених договором. На сайті OLX.UA, він знайшов вказаний транспортний засіб за ціною 145 тис. грн, зателефонував до продавця (автосалон Ваш Авто) та дізнався, що такий автомобіль є за акційною ціною 145 тис. грн. В офісі відповідача -м. Павлоград (АДРЕСА_1), в усній формі представник відповідача роз'яснила йому, що такий автомобіль є за ціною вказаною на сайті, і що він повинен спочатку сплатити передплату за транспортний засіб в сумі 29 тис. грн шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, після чого з ним буде укладено договір лізингу і протягом декількох днів відповідач передасть в користування предмет лізингу. У той же день він сплатив відповідачу 29 тис. грн. Після сплати коштів менеджер надала на підпис договір, він його підписав, однак уважно прочитавши, виявив різницю у вартості предмета лізингу. Він зателефонував у компанію, де йому пояснили що вартість транспортного засобу складає 290 тис. грн.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року, позов задоволено. Визнано договір фінансового лізингу, укладений 11 листопада 2015 року між ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто та ОСОБА_4 - недійсним. Стягнуто з ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 29 тис. грн.

У касаційній скарзі ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що спірний договір суперечить положенням ст. 18 Закону України Про захист пав споживачів , зокрема виключені та обмежені права лізингоодержувача, як споживача, відносно лізингодавця у разі неналежного виконання ним обов'язків, передбачених договором, звужені обов'язки лізингодавця, передбачені Законом України Про фінансовий лізинг та ЦК України, виключена відповідальність лізингодавця за невиконання або неналежне виконання обов'язків щодо передачі предмета лізингу та розширені права, які суперечать вимогам чинного законодавства.

Встановивши, що у ТОВ Лізингова компанія Ваш Авто відсутня ліцензія для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, договір фінансового лізингу нотаріально не посвідчувався, суди дійшли обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним з підстав, передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК України та ст. 18 Закону України Про захист прав споживачів із застосуванням правових наслідків недійсності правочину.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Ваш Авто відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О.Писана