Ухвала

від 08.05.2023 по справі 320/14059/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 травня 2023 року м. Київ № 320/14059/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у місті Києві до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне медичне об`єднання "Санаторного лікування" у місті Києві з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії статутних документів;

- копії податкової звітності з податку на прибуток за період здійснених контролюючим органом донарахувань, з додатками до звітності;

- копію укладеного з ТОВ «РІСТ» договору від 11.05.2017 №11/05, з доказами його виконання акти КБ-в2, довідки КБ-3, платіжні документи про оплату робіт)

- копію укладеного з ТОВ «РІСТ» договору від 19.06.2017 №19/06, з доказами його виконання (акти КБ-в2, довідки КБ-3, платіжні документи про оплату робіт);

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «РІСТ» за договором від 06.03.2017 №603;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «РІСТ» за договором від 23.06.2017 №23/06;

- копію укладеного з ТОВ «Дамрембуд» договору від 15.12.2017 №15/12/1, з доказами його виконання акти КБ-в2, довідки КБ-3, платіжні документи про оплату робіт);

- копію укладеного з ТОВ «Дамрембуд» договору від 04.05.2018 №0405/1, з доказами його виконання акти КБ-в2, довідки КБ-3, платіжні документи про оплату робіт);

- копію укладеного з ТОВ «Дамрембуд» договору від 25.10.2019 №2510, з доказами його виконання акти КБ-в2, довідки КБ-3, платіжні документи про оплату робіт);

- копію укладеного з ТОВ «Дамрембуд» договору від 28.10.2019 №28101, з доказами його виконання акти КБ-в2, довідки КБ-3, платіжні документи про оплату робіт);

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від 04.05.2018 №0405;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від 18.06.2018 №0618;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від 28.08.2018 №28/08;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від 26.09.2018 №2609;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від 11.03.2019 №1103;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від 23.04.2019 №2304;

- документальне підтвердження оплати робіт, виконаних ТОВ «Дамрембуд» за договором від від 19.06.2019 №1906.

4. Витребувати від відповідача:

- документально підтверджену інформацію щодо стану розгляду кримінальних проваджень №42017000000004330 від 18.11.2017, №42018110000000355 від 08.10.2018, №12019100060004797 від 31.10.2019, №12017100010007744.

5. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

13. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

14. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.