Ухвала

від 05.05.2023 по справі 126/731/22

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 126/731/22

Провадження № 1-кс/151/5/23

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42021020000000380 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 року про відмову у визнанні його потерпілим. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 01 травня 2023 року і витребувано кримінальне провадження, яке не надійшло і справу відкладено на 05 травня 2023 року. Кримінальне провадження надійшло до суду 03 травня 2023 року.

Скаргу мотивує тим, що 02.03.2023 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного 20.08.2021 до ЄРДР за № 42021020000000380 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, однак постановою від 03 березня 2023 року слідчий ОСОБА_4 відмовив у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Тому вважає, що вищевказана постанова слідчого не відповідає положенням кримінального процесуального законодавства, винесена без достатніх для того підстав, а тому просив її скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладеній в ній та пояснив, що слідчим постановою відмовлено в визнанні його потерпілим, по даному кримінальному провадженні, тому просить її скасувати та визнати його потерпілим.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведене відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 42021020000000380 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається із кримінального провадження 02 травня 2023 року старшим слідчим СВ відділу № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області постановою закрито кримінальне провадження, відомості про яке по заяві ОСОБА_3 внесені в ЄРДР 20.08.2021 року за № 42021020000000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 219 КПК України визначені строки досудового розслідування, а саме, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на час розгляду скарги строк досудового розслідування закінчився, так як провадження по справі закрито, а оскарження дій чи бездяльності слідчого можливе лише під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 305 - 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42021020000000380 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З повним текстом ухвали слідчого судді можна ознайомитись не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1