Рішення
від 01.09.2010 по справі 2-4497-2010
РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4497/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Ро веньківський міський суд Луг анської області

в складі: головуючого судд і Жадан а О.П.,

при секретарі Погорєл овій С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву Комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу КП СТП «Р овенькитеплокомуненерго» б ули надані послуги з теплопо стачання в займане нею житло ве приміщення за адресою: А ДРЕСА_1. Проте відповідач п ослуги з теплопостачання, що їй надаються, своєчасно не о плачує, у зв'язку з чим за пері од з 15 жовтня 2009 року по 31 травн я 2010 року у відповідача утвор илася заборгованість в сум і 2370 грн. 43 коп.

У зв' язку з викладеним, п озивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го» заборгованість за спожи ту теплову енергію у розмір і 2370 грн. 43 коп., а також сплачені витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільної справи у сумі 30 гр н.

У судовому засіданні, пре дставник позивача,підтримал а заявлені позовні вимогиі п росить суд стягнути з відпов ідача на користь підприємств а заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2370,43 грн., витрати з інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи у сумі 30 г рн.

Відповідач в судове засідання не з' явилась, не дивлячись на те, що належн им чином була повідомлена пр о день та час слухання спра ви, повідомлення про причини неявки до суду від останнь ої не надійшло.

Вислухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Сп еціалізоване теплозабеспеч уюче підприємство «Ровеньки теплокомуненерго» в період з 15 жовтня 2009 року по 31 травня 2010 р оку надавало послуги з тепло постачання в квартиру відпо відачем за адресою: АДРЕСА_ 1, а остання у свою чергу кори стувалась наданими їй послу гами.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з теплопостачання.

Позивач виконав свої з обов'язання і має право вимаг ати від відповідача оплати в казаних вище послуг, відпові дно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а .с. 4) убачається, що заборгован ість відповідачів за послуг и з теплопостачання за пері од з 15 жовтня 2009 року по 31 травня 2010 року складає 2370 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Відповідно до квитанц ії, що є у матеріалах справи, п озивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 гр н. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Укра їни, ст. 20 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги” в ід 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил корис тування тепловою енергією, з атвердженими Постановою Каб інету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, на користь комун ального підприємства «Спеці алізоване теплозабеспечуюч е підприємство» «Ровеньките плокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 3510037 8) заборгованість за надані п ослуги теплопостачання за пе ріод з 15 жовтня 2009 ро ку по 31 травня 2010 року у сумі 2370 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ком унального підприємства «Спе ціалізоване теплозабеспечу юче підприємство» «Ровеньки теплокомуненерго» (р\р 2600012540058 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35100378) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, н а користь держави, у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заяво ю відповідача. Заяву про пер егляд заочного рішення може бути подано протягом десят и днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Жадан

СудРовеньківський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено13.09.2010
Номер документу11073698
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4497-2010

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець Оксана Борисівна

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Жадан Олексій Петрович

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Жадан Олексій Петрович

Рішення від 21.07.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Горощук Олексій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні