Ухвала

від 01.09.2010 по справі 2-4497-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4497/10

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року Р овеньківський міський суд Лу ганської області

в складі: головуючого судд і Жадан а О.П.,

при секретарі Погорєл овій С.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом, в якому вказав, щ о відповідач є абонентом КП С ТП «Ровенькитеплокомуненер го», якої були надані послу ги з теплопостачання в займа не їй житлове приміщення за а дресою: АДРЕСА_1. Проте від повідач послуги з теплопост ачання, що їй надаються, своє часно не оплачує, у зв'язку з ч им за період з 15.10.2009 року по 31.05.201 0 року у відповідача утворил ася заборгованість в сумі 237 0 грн. 73 коп., яку і просив стягн ути з відповідача на його к ористь, а також стягнути з ві дповідача на його користь ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач 01.09.2010 року н е з' явилася у судове засіда ння, не дивлячись на те, що про день та час слухання справи була належним чином повідомл ена, про причину неявки суд у не повідомила.

Суд, вислухавши предс тавника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв' язку з неявкою в суд ове засідання відповідача, яка належним чином була по відомлена про день та час с лухання справи і від якої повідомлення про причини н еявки до суду не надійшло, м ожливим ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у справі доказів, а також у зв' язку з тим, що позивач н е заперечує проти такого в ирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦП К України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне ріш ення по цивільній справі з а позовом комунального підп риємства «Спеціалізоване те плозабеспечуюче підприємст во «Ровенькитеплокомуненер го» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуг и теплопостачання, на підст аві наявних у справі доказі в.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Жадан О.П.