Ухвала

від 08.05.2023 по справі 420/7144/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2023 р.м.ОдесаСправа №420/7144/21Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши клопотання відповідача про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн Ліфт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн Ліфт», третіх осіб - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 15», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приморська 21», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту-12», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григорівський десант 14», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомінімум 16», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ23», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИРУ25», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Т.Г.ШЕВЧЕНКО 7» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року позов ГУ Держпраці в Одеській області - задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Гамаюн Ліфт» шляхом зобов`язання ТОВ «Гамаюн Ліфт» зупинити експлуатацію: ліфтів пасажирських облікові №3063, №3064, №3225, №3226, №3411, №3412 встановлені за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Григорівського Десанту, 16 (ОСББ «Десанту 12»); ліфтів пасажирських облікові №3063, №3064, №3225, №3226, №3411, №3412 встановлені за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Григорівського Десанту, 14 (ОСББ «Григорівський Десант 14»); ліфтів пасажирських облікові №5771, №5270, №5269, №5268 встановлені за адресою: Одеська область, м.Южне, просп. Миру 16 (ОСББ «Кондомінімум 16»); ліфтів пасажирських облікові №4829, №4830, №4831, встановлені за адресою: Одеська область, м.Южне, просп. Миру 23 (ОСББ «Миру23»); ліфтів пасажирських облікові №4485, №4486, №4489, №4162, №4163, №4164 встановлені за адресою: Одеська область, м.Южне, просп. Миру, 25 (ОСББ «Миру25»); ліфтів пасажирських облікові №4193, №4194, №4195, №4196, встановлені за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Приморська, 21 (ОСББ «Приморська 21»); ліфтів пасажирських облікові №6100, №6101, встановлені за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 15 (ОСББ «Приморська 15»); ліфтів встановлених за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Шевченка, 7, а також зупинити роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, зварювальні роботи; роботи з монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного обслуговування, реконструкції машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей до усунення порушень, зазначених у пунктах 1,3, 7-25, 33 Акту від 01.02.2021р. №15/15.1-06/4.1-13/105 (за винятком проведення робіт з усунення вказаних порушень).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 03.04.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023р. відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного письмового провадження.

27.04.2023р. апелянтом подано клопотання про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Проаналізувавши повідомлені учасниками обставини та подані клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо ж під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст.311 КАС України).

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема: подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи та враховуючи клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн Ліфт» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаюн Ліфт» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі №420/7144/21 - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №4 на 24 травня 2023 року о 13:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В. Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.