Ухвала

від 09.05.2023 по справі 927/1028/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" травня 2023 р. Справа№ 927/1028/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023

у справі № 927/1028/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1»

про стягнення 321646,37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/1028/22 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Товариства з обмеженою відповідальністю Док-1 про стягнення 321646,37грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док-1» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» 202500,00грн основного боргу; 62843,14грн пені; 50757,93грн інфляційних нарахувань; 5434,47грн трьох відсотків річних та 4823,03грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК-1» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1028/22; винести постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/1028/22; покласти судові витрати на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи № 927/1028/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Ходаківська І.П.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, у зв`язку з перебуванням перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду справи № 927/1028/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/1028/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 237,04 грн.;

Отримання 16.03.2023 ТОВ «Док-1» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 927/1028/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411638498316

Проте, станом на 09.05.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 927/1028/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-1» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі № 927/1028/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1028/22 надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім