Ухвала

від 08.05.2023 по справі 904/7429/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/7429/14

За поданням начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа

У справі

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ" м. Дніпро

до Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М" м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на створення науково - технічної продукції в розмірі 10178грн.20коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Боржника): не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" суму боргу в розмірі 10178грн.20коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827грн.

28.11.2014 на виконання вказаного рішення судом видано наказ за № 904/7429/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 у справі № 904/7429/14 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.2023 повернуто без розгляду подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання від 28.11.2014 у справі № 904/7429/14.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відмовлено в задоволенні подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу про примусове виконання від 28.11.2014 у справі № 904/7429/14.

24.04.2023 від начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, в якому він просив суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14 до виконання.

- видати дублікат наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14;

- розглянути подання без участі представників ВДВС.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 185 від 25.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл подання у справі № 904/7429/14 у зв`язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. на навчанні. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання у справі № 904/7429/14 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 28.04.2023 прийнято до розгляду подання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа, призначивши його розгляд у судовому засіданні на 08.05.2023 о 14:00 год.

Представники Позивача (Стягувача), Відповідача (Боржника), органу ДВС у судове засідання 08.05.2023 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, господарський суд встановив таке.

Як вбачається зі змісту наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14, строк пред`явлення до виконання цього наказу дорівнював 1 рік (до 29.11.2015).

30.01.2015 заступником начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 46293192 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015 рік) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження 07.12.2015 заступником начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 46293192 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015 рік).

Частиною 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 (в редакції станом на 2015 рік) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, новий строк пред`явлення наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14 до виконання встановлювався з 07.12.2015 (зі строком пред`явлення до 08.12.2016).

У жовтні 2016 року набув чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016.

Пунктом 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016 було передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частина 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016 визначає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У матеріалах справи відсутні докази переривання нового строку пред`явлення наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14 до виконання.

Станом на січень 2023 року строк пред`явлення наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14 до виконання закінчився.

14.03.2023 до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла скарга Стягувача про неотримання постанови про повернення виконавчого документу та про неотримання оригіналу виконавчого документу.

15.03.2023 заступником начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 28.11.2014 за № 904/7429/14.

Заявник вказує, що не має можливості надати підтвердження направлення Самарським ВДВС на адресу Стягувача постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.12.2015 та оригіналу виконавчого документу з огляду на сплив строку зберігання документів, зокрема реєстрів на відправлену кореспонденцію.

До подання Заявником долучена довідка Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 13813 від 15.03.2023 про втрату оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 у справі № 904/7429/14 під час пересилання.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск такого строку.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання є правом суду, яким він користується виходячи з поважності причин пропуску цього строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких Заявник вважає ці причини поважними, а також докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у Заявника не було можливості.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, поновивши пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 за № 904/7429/14, а також видати дублікат цього наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 329, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 за № 904/7429/14.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 за № 904/7429/14.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота