Ухвала

від 15.12.2014 по справі 904/7429/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        15.12.2014                                                                                        Справа № 904/7429/14       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В.,  Орєшкіної Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства                  "М-САМАРА-М", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі   № 904/7429/14 за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ до Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором на створення науково - технічної продукції в розмірі 10 178,20 грн.                     ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.14 р.                        (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства “М-Самара-М” м. Дніпропетровськ на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту “Дніпроагропроект” м. Дніпропетровськ  борг -                              10 178 грн.20коп. та витрати зі сплати судового збору - 1827грн.      Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення як прийняте у невідповідності з вимогами закону.         Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, в частині третій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні по справі. Ненадання вказаних доказів є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.  Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та надіслання її копії позивачу, Державно-кооперативному проектно-вишукувальному інституту "ДНІПРОАГРОПРОЕКТ", не надано. Додатки до апеляційної скарги відсутні.   Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах  1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.         На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.        Керуючись  ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:         Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства  "М-САМАРА-М",                м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. у справі   № 904/7429/14 повернути без розгляду.    Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга на 5-ти аркушах.    Головуючий суддя                                                                                    Л.П. Широбокова       Суддя                                                                                                           В.В. Прудніков       Суддя                                                                                                           Е.В. Орєшкіна