Рішення

від 09.05.2023 по справі 904/4736/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023р. Справа № 904/4736/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» , м. Нікополь

Про: стягнення 596 731,04грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Інтеза» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (відповідач) про стягнення 596 731,04грн. (в т.ч.: 297 828,91грн. основна заборгованість, 147 683,53грн. пеня, 17 254,31грн. 3% річних, 133 964,29грн. інфляційні витрати ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №20170528 від 04.09.2017р. та додаткових угод до нього .

Ухвалою суду від 19.12.22р. відкрите провадження у справі №904/4736/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про направлення на електронну адресу відповідача (зазначену у витягу із ЄДРПОУ) засобами електронної пошти 19.12.22р. копії ухвали суду. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.17р. між ТОВ «Інтеза» (постачальник) ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» (покупець) укладено договір поставки №20170528, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, в подальшому іменується товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортимент, кількість товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є невід`ємною його частиною. Ціна товару, що постачається за договором, визначається в гривнях і вказана в специфікаціях до договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України.(п.2.1). Сума договору складається з сум специфікацій, які є невід`ємною частиною договору (п.2.4). Датою поставки товару і датою переходу права власності є дата підписання сторонами акту приймання-передачі або дата, зазначена покупцем в товарно-транспортній накладній при прийманні товару. (п.3.9). Розрахунки за договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів в розмірі партії товару на рахунок постачальника в порядку і строки, передбачені відповідною специфікацією.(п.4.1) Договір набуває чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє до 31.12.19р., а в частині не виконаних зобов`язань за договором до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.10.1).

Крім того сторонами підписано додаткову угоду № 4 від 02.03.20р. до договору №20170528 від 04.09.17р., якою внесено зміни до п.3.9 та викладено його в наступній редакції: «п.3.9 Датою поставки товару і датою переходу права власності є дата підписання сторонами товаросупроводжувального документа товару за допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи або дата, зазначена покупцем в товарно-транспортній накладній при прийманні товару; п.4.1 Розрахунки за договором проводяться покупцем на підставі виставлених постачальником в електронній формі рахунків, які мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, за допомогою сервісу, згідно з ціною, вказаною в специфікаціях до цього договору. При отриманні рахунку уповноважена особа покупця зобов`язана надіслати в електронному вигляді постачальнику відповідне підтвердження. Розрахунки проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані в специфікаціях до договору.»

Також, сторонами підписано додаткові угоди: №06 та №07 до договору №20170528 від 04.09.17р., якими внесено зміни до п.10.1 та вказано, що договір вважається укладеним і набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення їх підписів печаткою сторін і діє до 31.12.21р. та 31.12.22р. (відповідно), а в частині не виконаних зобов`язань за договором до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

До договору сторонами укладено специфікації, якими погоджено поставку товару:

- №Н68/20170528 від 19.07.21р. на суму 126 000,00грн. (а.с.28);

-№Н69/20170528 від 02.08.21р. на суму 607 200,00грн. (а.с.30);

-№Н70/20170528 від 07.08.21р. на суму 1 946 545,56грн. (а.с.32);

-№Н71/20170528 від 22.09.21р. на суму 118 800,00грн. (а.с.34)

Умовами п.7 вищевказаних специфікацій визначено, що розрахунок за поставлений до специфікацій товар покупець здійснює на умовах 100% вартості товару протягом 15 календарних днів від дати поставки.

-№СПН72 від 13.01.22р. на суму 1 329 375,59грн.(а.с.36);

Умовами п.3 вищевказаної специфікації визначено, що розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 5 календарних днів, дата рахунок фактури.

-№73Н від 22.06.22р. на суму 129 600,00грн. (а.с.39).

Умовами п.3 вищевказаної специфікації визначено, що розрахунок за товар по даній специфікації покупець здійснює в наступному порядку: оплата 100% протягом 5 календарних днів факт постачання.

ТОВ «Інтеза» здійснило поставку товару, що підтверджується видатковими накладними: №39 від 03.09.21р. на суму 172 800,00грн., №40 від 03.09.21р. на суму 126 000,00грн., №44 від 28.09.21р. на суму 348 000,00грн., №48 від 19.10.21р. на суму 118 800,00грн., №52 від 29.12.21р. на суму 1 946 545,56грн., №1 від 31.01.22р. на суму 819 103,87грн., №4 від 11.07.22р. на суму 129 600,00грн. (а.с.43 56).

Позивачем для здійснення оплати виставлено відповідачу рахунки: №45 від 03.09.21р. на суму 172 800,00грн., №46 від 03.09.21р. на суму 126 000,00грн., №50 від 28.09.21р. на суму 348 000,00грн., №53 від 19.10.21р. на суму 118 800,00грн., №58 від 29.12.21р. на суму 1 946 545,56грн., №1 від 31.01.22р. на суму 819 103,87грн. №4 від 11.07.22р. на суму 129 600,00грн.

Як зазначає позивач, відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.76 89), у зв`язку з чим заборгованість відповідач станом на час розгляду справи складає 297 828,91грн.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач здійснив поставку товару, однак у встановлений договором строк відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 297 828,91грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання на підставі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1-3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст..230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки законом у даному випадку не передбачено розмір штрафних санкцій, то застосовуються санкції передбачені договором.

Відповідно до п. 7.5. договору, у разі невчасного здійснення розрахунків за цим договором покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Зі змісту цього пункту вбачається, що сторони в договорі не встановили конкретний розмір пені, а обмежили лише її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ (не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Таким чином, оскільки сторони не узгодили в договорі конкретний розмір пені, то нарахування позивачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ є неправомірним. Тому вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 147 683,53грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за загальний період з 19.09.21р. по 22.11.22р. (по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням часткової оплати), що складають 17 254,31грн. та інфляційних втрат за вказаний період, що складають 133 964,29грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки проведено правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 297 828,91грн., 3% річних у розмірі 17 254,31грн., інфляційних втрат в розмірі 133 964,29грн., в решті позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (53201, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза» (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, б.169, корп. 2, кв.3, код ЄДРПОУ 33287244): 297 828,91грн. основної заборгованості, 17 254,31грн. 3% річних, 133 964,29грн. інфляційних втрат та 6 735,71грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 09.05.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.