Ухвала

від 08.05.2023 по справі 480/8673/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа №480/8673/21

адміністративне провадження №К/990/12598/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №480/8673/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь» до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської митниці на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №480/8673/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В межах наданого строку на усунення недоліків скаржником надіслано до Верховного Суду платіжне доручення від 28.04.2023 №591, яким сплачено 2684,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником вказано, що судом апеляційної інстанції порушено приписи частини 3 статті 295 КАС України, не враховано, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 отримано лише 19.10.2022, апеляційну скаргу подано 16.11.2022. Відтак, пропущений контролюючим органом строк на апеляційне оскарження підлягав поновленню.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №480/8673/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/8673/21.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва В.П. Юрченко І.В. Дашутін