Рішення

від 01.11.2007 по справі 11/611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/611

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07                                                                                 Справа № 11/611

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом  

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської області

до Державного Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Суходільська", м. Суходільськ Луганської області         

про  стягнення 209 грн. 06 коп.   

в присутності представників сторін:

від позивача –Самофалова О.В., дов. № 1254  від 25.12.06.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором № 173/428 від 20.03.2002р. послуги  електрозв'язку в сумі 200 грн. 97 коп. та пені у розмірі  8 грн. 09 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

20.03.2002 року сторонами у справі було укладено типовий договір № 173/428 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

З листопада 2006 року по березень 2007 року включно позивачем відповідачеві були надані послуги міського, міжміського та міжнародного зв'язку на суму 264 грн. 90 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими  позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 18 –30).

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були (оплата була здійснена частково у сумі 63 грн. 93 коп.), у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8  договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі  8 грн. 09 коп.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі його повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

       Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                                  в и р і ш и в :

      1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Державного Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Суходільська", м. Суходільськ Луганської області, код  00178465, на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»Луганської філії в особі Центру електрозв»язку № 4 м. Краснодон, вул. К. Лібкнехта, 20, м. Краснодон Луганської області, код 01182820, заборгованість у  сумі 200 грн. 97 коп., пеню у сумі 8 грн. 09 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –05.11.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко