Ухвала

від 10.05.2023 по справі 494/187/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

10.05.2023

Справа № 494/187/23

Провадження № 2-п/494/4/23

У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10травня 2023 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання представника відповідача ТОВ «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про проведення судового засідання по справі №494/187/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа», за участю третьої особи: Приватного підприємства «Хлібопродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», -

в с т а н о в и в:

У провадженніБерезівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєзаява представника відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма Основа»-адвоката СтавніченкаМаксима Віталійовичапро переглядзаочного рішенняу цивільнійсправі №494/187/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Основа», за участю третьої особи: Приватного підприємства «Хлібопродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначено на 13 годину 00 хвилин 24 травня 2023 року.

04травня 2023року наадресу Березівськогорайонного судуОдеської областінадійшла заявавід представникавідповідачаТОВ «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про проведення судового засідання справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ». Прибути у судове засідання до Березівського районного суду Одеської області у адвоката Ставніченка М.В. немає можливості через значну відстань між м. Одеса та м. Березівка.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі представника відповідача ТОВ «Агрофірма Основа» в особі адвоката Ставніченка Максима Віталійовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовитиу задоволенніклопотання представникавідповідачаТОВ «Агрофірма Основа» - адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчишин А.Ю.