Ухвала
від 10.07.2023 по справі 494/187/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6695/23

Справа № 494/187/23

Головуючий у першій інстанції Панчишина А.Ю.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.07.2023 року м. Одеса

Одеськийапеляційний суд,в особісудді-доповідачаСегеди С.М.,вивчившиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Основа" на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Основа", третя особа: Приватне підприємство "Хлібопродукт", про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Основа", третя особа: ПП "Хлібопродукт", про розірвання договору оренди земельної ділянки, задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 22.03.2023 року ТОВ "Агрофірма Основа" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чиномапелянту необхіднооплатити судовогозбору урозмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн.).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів -ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача -UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу -*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Основа" на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 березня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2023
Оприлюднено17.07.2023
Номер документу112169900
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —494/187/23

Постанова від 28.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

Рішення від 22.03.2023

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Панчишин А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні