Ухвала

від 10.05.2023 по справі 461/4778/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4778/22

Провадження № 2-і/461/15/23

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2023 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/4778/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 128700 (сто двадцять вісім тисяч сімсот) грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8270 (вісімтисячдвістісімдесят)грн. 85 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнути з ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі83 (вісімдесят три) грн. 20 коп. Стягнуто з ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі4099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в розмірі265 (двісті шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Галицьким районним судом м.Львова 08.02.2023 видано виконавчі листи.

08.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, які видані на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 у справі №461/4778/22 та у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 у справі №461/4778/22, а саме зазначити правильні дані відповідача - ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт», 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А, код ЄДРСР 22229921. Просив заяву задоволити.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити частково, з наступних підстав.

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 08.02.2023 на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 у справі №461/4778/22 невірно вказано дані боржника (відповідача), а саме зазначено «ПрАТ "СК"УкраїнськийСтраховий Альянс",код ЄДРПОУ32374372,04214, м.Київ, вул. Північна, 2-А» замість «ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт», код ЄДРПОУ 22229921, 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що описки допущені у виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м.Львова 08.02.2023 у справі №461/4778/22, підлягають виправленню.

Однак, судом встановлено, що в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 у справі №461/4778/22 вірно вказано відповідача, а саме зазначено ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт», код ЄДРПОУ 22229921, 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А, відтак заява представника позивача в частині виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП задоволити частково.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 08.02.2023 Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/4778/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» про відшкодування шкоди заподіяної ДТП та зазначити дані боржника (відповідача), а саме «ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт», код ЄДРПОУ 22229921, 04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2-А) замість «ПрАТ "СК"УкраїнськийСтраховий Альянс",код ЄДРПОУ32374372,04214, м.Київ, вул. Північна, 2-А».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якомуухваласуду небулаврученау деньїїпроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження ухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.