Ухвала

від 02.09.2010 по справі 5/77б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

02.09.10 р. Справа № 5/77б

за заявою кредитора (заяв ника) Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Нові природоохоронні тех нології”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Краснов О .В. - за довіреністю від ВАТ „Комерційний банк з іноземн им капіталом „Промекономбан к” м. Донецьк

від боржника: не з' явився

від кредитора (ліквідатора ): Шарий А.М. - за довіреніс тю

Ухвалою від 13.07.09 за заявою Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1, м. Макіївка господарс ьким судом Донецької області порушена справа про банкрут ство відсутнього боржника Товариства з обмеженою від повідальністю „Нові природо охоронні технології” м. Доне цьк.

Постановою суду від 20.07.09 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.10.09 та пр изначений ліквідатор - Суб' єкт підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА_1 м. Макіївка.

Ухвалою суду від 25.08.09 затверд жений звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Нові природоохорон ні технології” м. Донецьк; юри дичну особу ліквідовано; про вадження по справі №5/77Б припи нено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.10 к асаційну скаргу ВАТ комерцій ний банк з іноземним капітал ом „Промекономбанк” задовол ено частково; ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 25.08.09 по справі №5/77Б скасов ано; справу №5/77Б направлено на новий розгляд до господарсь кого суду Донецької області на стадію ліквідаційної проц едури.

30.03.10 матеріали справи №5/77Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Нові природоохоронні техн ології” м. Донецьк повернуті до господарського суду Доне цької області.

Ухвалою суду від 09.04.10 розгляд справи призначений на 28.04.09; лік відатора зобов' язано надат и визначений перелік докумен тів.

Ухвалою суду від 28.04.10 ро згляд справи відкладений на 09.06.10.

Ухвалою суду від 25.05.10 у зв' яз ку з відрядженням судді Попо ва О.В. дата засідання суду вст ановлена на 24.06.10.

Ухвалами суду від 24.06.10 та від 13.07.10 у зв' язку з виниклою необ хідністю розгляд справи відк ладений відповідно на 13.07.10 та н а 02.09.10.

02.09.10 до господарського суду Д онецької області ліквідатор представив уточнений звіт п ро проведену роботу в ході лі квідаційної процедури з дода ними документами в підтвердж ення проведених дій.

Господарський суд, розглян увши в засіданні суду 02.09.10 дані звіту та ліквідаційного бал ансу, уточнений звіт, а також д одані до них документи, заслу хавши виступ представника лі квідатора встановив:

На виконання вимог ст.25 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” в ході ліквідаційної проце дури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявле ння майна банкрута та можлив их кредиторів.

Протягом ліквідацій ної процедури ліквідатором п исьмово повідомлені про визн ання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Київському р-ні м. Донецька, УПФУ в Київському р-ні м. Доне цька, Донецький міський цент р зайнятості, Центральна між районна у м. Донецьку виконав ча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності Донец ького обласного відділення, Відділення виконавчої дирек ції ФСС від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в Ки ївському р-ні м. Донецька.

На адресу ліквідатора наді йшли відповіді:

- лист Управління Пенсі йного фонду України в Київсь кому р-ні м. Донецька №19685/02 від 07.0 8.09, яким повідомлено, що банкр ут заборгованості перед упр авлінням не має;

- лист Центральної між районної у м. Донецьку викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності Донец ького обласного відділення № 04-1368 від 05.08.09 про відсутність заб оргованості перед Фондом;

- лист Відділення вико навчої дирекції ФСС від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. До нецька від 04.08.09 №01-06/2318 про відсутн ість заборгованості по страх овим внескам;

- лист Донецького місь кого центру зайнятості від 30.0 7.09 №08-09/2596, яким повідомлено про в ідсутність заборгованості;

- лист ДПІ у Київському р-ні м. Донецька від 25.08.10 №23073/10/24-013, я ким повідомлено про відсутні сть заборгованості перед бюд жетом.

З вимогами до божника звернувся ще один кредитор: В АТ „Комерційний банк з інозе мним капіталом „Промекономб анк” м. Донецьк. Вимоги кредит ора визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кр едиторів.

Також, з метою отриман ня інформації щодо наявності майна банкрута ліквідаторо м були направлені запити до К омунального підприємства „Б юро технічної інвентаризаці ї” м. Донецька, Управлі ння Держкомзему у місті Доне цьку Донецької області, РЕВ 1 М РВ м. Донецька УДАІ УМВ С України в Донецькій област і, 3-го ВРЕР м. Донецька УДАІ УМ ВС України в Донецькій облас ті, 2-го ВРЕР м. Донецька УДАІ УМ ВС України в Донецькій облас ті, відділу державної викона вчої служби Київського райо нного управління юстиції м. Донецька.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними РЕВ 1 МРВ м. Донецьк а УДАІ УМВС України в Донецьк ій області (лист №9/1-4815 від 22.06.10), 2-г о ВРЕР м. Донецька УДАІ УМВС Ук раїни в Донецькій області (ли ст №9/2-2384 від 22.06.10), 3-го ВРЕР м. Донец ька УДАІ УМВС України в Донец ькій області (лист №9/3-3885 від 22.06.10) за ТОВ “Нові природоохоронні технології” м. Донецьк транс портні засоби не зареєстрова ні.

Згідно облікових дани х управління Держкомзему у м . Донецьку Донецької області (лист від 03.08.09 №01-32-1539) земельні діл янки у власність або користу ванн не надавалися, правовст ановлюючі документи не зареє стровані.

КП Бюро технічної інве нтаризації м. Донецька листо м від 10.08.10 №90 повідомило ліквіда тора про відсутність зареєст рованого за боржником на пра ві власності нерухомого майн а.

Згідно отриманих даних від ділу державної виконавчої сл ужби Київського районного уп равління юстиції м. Донецька інформація щодо ТОВ “Нові пр иродоохоронні технології” м. Донец ьк відсутні (лист від 12.08.09 №19004).

В результаті проведе ної роботи встановлено:

У ході ліквідаційної процедури у банкрута відсут нє будь-яке майно та воно не мо же бути виявлено, що підтверд жується запитами ліквідатор а банкрута та відповідями на них відповідних державних о рганів, що здійснюють реєстр ацію та облік рухомого та нер ухомого майна. Також, згідно в ідповіді ДПІ у Київському р-н і м. Донецька від 23.06.10 №16464/10/15-113 лікв ідатором отримано інформаці ю про відкриті рахунки банкр ута у ВАТ „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промек ономбанк” м. Донецьк.

Відповідно до представлен их у звіті ліквідатора відом остей та пояснень наданих в с удовому засіданні, судом вст ановлено, що залишок грошови х коштів на рахунках банкрут а відсутній.

Разом з тим, розшук лік відатором фінансово-бухгалт ерської документації банкру та не надав результатів, отже , у банкрута також відсутня бу дь-яка бухгалтерська та інша документація, на підставі як ої можна здійснити інвентари зацію майна боржника (основн их засобів та матеріальних ц інностей).

Відсутність обтяжень рухо мого майна ТОВ “Нові природо охоронні технології” м. Донецьк підтверджуєть ся витягом з Державного реєс тру обтяжень рухомого майна №27749162 від 09.07.10.

Відсутність заборон відчу ження об' єктів нерухомого м айна ТОВ “Нові природоохорон ні технології” м. Донецьк під тверджується витягом з Єдино го реєстру заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна про арешти №27626243 від 29.06.10.

Додатково ліквідатором бу ли здійснені заходи щодо роз шуку майна боржника що є пред метом застави згідно договор у застави товарів в обороті № 5/ТО (амофос у кількості 2 000 тон. ). Ліквідатором здійснений ви хід за адресою місцезнаходже ння товару - склад ДП „Агроц ентр Єврохім Україна” та вст ановлена відсутність застав леного майна.

Факт відсутності заставле ного майна представником ВА Т „Комерційний банк з інозем ними інвестиціями „Промекон омбанк” також не заперечував ся та підтверджений доданою копією постанови першого зас тупника прокурора Донецької області від 06.04.10 про порушення кримінальної справи щодо по садових осіб боржника.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” ліквідатором був ск ладений реєстр вимог кредит орів, який доданий до звіту лі квідатора.

В зв' язку з відсутні стю майнових активів боржник а, вимоги кредиторів залишил ися незадоволеними та відпов ідно до приписів п. 6 ст. 31 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

За результатами розг ляду в судовому засіданні зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу суд визнає їх т акими, що підлягають затверд женню, а підприємство-банкру т - ліквідації, оскільки в си лу п.2 ст.32 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, якщо за результ атами ліквідаційного баланс у після задоволення вимог кр едиторів не залишилося майна , господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юриди чної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд п риймає ухвалу про ліквідацію боржника.

В судовому засіданні 02.09.10 пр едставник ВАТ „Комерційний б анк з іноземними інвестиціям и „Промекономбанк” м. Донець к проти затвердження звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу банкрута заперечув ав до завершення розслідуван ня кримінальної справи за фа ктом зловживання службовим с тановищем посадовими особам и підприємства боржника.

Зазначені запереченн я судом до уваги не приймають ся з огляду на наступне:

Сам по собі факт поруш ення кримінальної справи щод о посадових осіб боржника не може бути підставою для зупи нення провадження у справі п ро банкрутство а також вплив ати на її рух.

Зазначений висновок збігається з правовою позиці єю, викладеною у постанові Ви щого господарського суду від 14.03.07 у справі 15/623-б.

На теперішній час усі необхідні дії у ліквідаційн ій процедурі ліквідатором ви конані. Підстави для відмови у затвердженні звіту ліквід атора та ліквідаційного бала нсу або зупинення провадженн я по справі за змістом ст. 79 ГПК України відсутні.

Окрім того, суд зазна чає, що у разі встановлення у м ежах кримінального розгляду будь-яких відомостей щодо ви явлення майнових активів бо ржника, або інших обставин що мають суттєве значення для р озгляду справи про банкрутст во, такі обставини можуть бут и підставою для звернення д о господарського суду з заяв ою про перегляд за нововиявл еними обставинами прийнятог о ним рішення у порядку перед баченому ст.. 112-114 ГПК України.

Скасовуючи ухвалу го сподарського суду Донецької області від 25.08.09. по цій справі суд касаційної інстанції зау важив пор відсутність доказі в безспірності вимог ініціюю чого кредитора та не дослідж ення обставин щодо надання б оржником фінансової та подат кової звітності.

З цього приводу суд в важає за необхідне зазначити , що за змістом п..1, 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за значені обставини досліджую ться судом як при прийнятті з аяви по порушення справи до р озгляду так і в судовому засі дання при вирішення питання про достатність підстав для визнання відсутнього боржни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури.

На даний час постано ва господарського суду від 20.0 7.09 якою боржник визнаний банк рутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений лі квідатор - Суб' єкт підприєм ницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 є чинна, а спр ава повернута з касаційної і нстанції на стадію ліквідаці йної процедури, що виключає м ожливість самостійного пере гляду судом першої інстанції прийнятої ним постанови або припинення провадження у сп раві про банкрутство.

Враховуючі викладе не, керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс Товариства з обмежен ою відповідальністю “Нові пр иродоохоронні технології” (к од ЄДРПОУ 32842800), що зареєстрован е за адресою: 83048, Донецька обла сть, м. Донецьк, Київський райо н, вул. Університетська, буд. 89.

2. Юридичну особу - бан крут Товариство з обмеже ною відповідальністю “Нові п риродоохоронні технології” м. Донецьк - ліквідувати.

3. Провадження по справ і - припинити.

4. Ухвалу направити орг ану, який здійснив державну р еєстрацію банкрута, органу д ержавної статистики для викл ючення підприємства - банкр ута з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкр ута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донец ької області - ,

сторонам - ,