Рішення

від 02.09.2010 по справі 31/130пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.10 р. Справа № 31/130пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В. при секретарі судового зас ідання Павловій Я.В., розгляну вши позовну заяву

Учасника ТОВ „Гідромодул ь” ОСОБА_2, м. Макіївка

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Гідромодуль”, м. Донець к

до відповідача Учасника ТОВ „Гідромодуль” ОСОБА _4, м. Донецьк

про визнання неправомірни ми дій відповідача ТОВ „Гідр омодуль” в особі директора Векуа Давіда Нодаровича по ненаданню позивачу для озна йомлення документів, зазначе них в повідомленнях від 16.03.2010р., 13.04.2010р.; зобов' язання ТОВ „Гід ромодуль” надати позивачу дл я ознайомлення інформацію, в икладену в повідомленнях від 16.03.2010р., 13.04.2010р., а саме: копії баланс у „Форма 1” за 2008-2009роки; копії фі нансових результатів „Форма 2” з розшифровкою по статтям з а 2008-2009роки; копії документів по даткової звітності за період 2008-2009роки; копії актів перевіро к контролюючих органів за пе ріод 2008-2009років; довідки з банкі в про наявність рахунків тов ариства; копії господарських договорів товариства за пер іод 2008-2009років; акти звірки розр ахунків по господарським дог оворам за період 2008-2009років; жур нал реєстрації господарськи х договорів товариства; копі ї внутрішніх документів това риства (в тому числі штатний р озпис, відомості начислення заробітної плати, колективни й договір).

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальні стю „Гідромодуль” ОСОБА_2 , м. Макіївка звернувся із поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальні стю „Гідромодуль”, м. Донецьк , учасника товариства з обмеж еною відповідальністю „Гідр омодуль” ОСОБА_4, м. Донець к про визнання неправомірним и дій відповідача ТОВ „Гідро модуль” в особі директора В екуа Давіда Нодаровича по н енаданню позивачу для ознайо млення документів, зазначени х в повідомленнях від 16.03.2010р., 13.04.2 010р.; зобов' язання ТОВ „Гідро модуль” надати позивачу для ознайомлення інформацію, вик ладену в повідомленнях від 16.0 3.2010р., 13.04.2010р., а саме: копії балансу „Форма 1” за 2008-2009 роки; копії фін ансових результатів „Форма 2 ” з розшифровкою по статтям з а 2008-2009 роки; копії документів по даткової звітності за період 2008-2009роки; копії актів перевіро к контролюючих органів за пе ріод 2008-2009років; довідки з банкі в про наявність рахунків тов ариства; копії господарських договорів товариства за пер іод 2008-2009років; акти звірки розр ахунків по господарським дог оворам за період 2008-2009років; жур нал реєстрації господарськи х договорів товариства; копі ї внутрішніх документів това риства (в тому числі штатний р озпис, відомості начислення заробітної плати, колективни й договір).

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що він як учасник товариства відпо відно до норм чинного законо давства та Статуту ТОВ „Гідр омодуль” має право на одержа ння інформації про діяльніст ь товариства, його учасників . Позивачка наполягає на тому , що він неодноразово звертав ся до директора товариства і з проханням щодо отримання н еобхідної інформації, однак не отримав відповіді і тому з вернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час та день судового засідання бул и повідомлені належним чином , про що свідчать поштові конв ерти повернені до канцелярії господарського суду в зв' я зку з закінченням терміну зб ерігання. Відповідачі ухвалу суду не виконали, відзиви на п озов не надали, клопотань про відкладення розгляду від ві дповідачів не надходило, при чини неявки до господарськог о суду не повідомили.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

В судове засідання 02 вересн я 2010р. представники сторін не з ' явилися, про час та день суд ового засідання були повідом лені в установленому порядку .

До канцелярії господарськ ого суду від представника по зивача надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви на іншу дату, в зв' язку з н еможливістю явки в судове за сідання.

Господарський суд зазнача є, що дане клопотання не підля гає задоволенню, оскільки 06 ве ресня 2010р. закінчується проце суальний строк розгляду спра ви і відкласти розгляд справ и в межах процесуального стр оку розгляду справи з належн им повідомленням сторін не є можливим. Клопотання щодо по довження процесуального стр оку розгляду справи в порядк у ст. 69 ГПК України від сторін д о канцелярії суду не надходи ло.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає можливи м розглянути справу без учас ті відповідачів за наявними в матеріалах справи документ ами.

Технічна фіксація судо вого засідання не здійснювал ась за клопотанням позивача.

Розглянувши матеріал и справи господарський суд в становив наступне.

24.01.2005р. була проведена держав на реєстрація Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Гідромодуль».

Як вбачається з витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців учасниками (з асновниками) товариства є на ступні громадяни: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дол я яких в статутному капіталі товариства складає по 50% відп овідно.

03 лютого 2010р. позивачем на адр есу директора ТОВ «Гідромоду ль» Векуа Д.Н. направлено повідомлення, в якому позива ч як учасник товариства, який володіє не менш як 10% голосів в имагав скликання позачергов их загальних зборів учасникі в ТОВ «Гідромодуль» з порядк ом денним, зазначеним в повід омленні. Крім того, позивач пр осив не пізніше 7 днів до склик ання загальних зборів учасни ків товариства надати для ог ляду документи та матеріали з питань, винесених до порядк у денного, а саме:

- копії балансу «Форма 1» за 2008-2009роки;

- копії фінансових рез ультатів «Форма2» з роз шифро вкою по статтям за 2008-2009роки;

- копії документів под аткової звітності за період 2008-2009років;

- Копії актів перевіро к контролюючих органів за пе ріод 2008-2009років;

- довідки з банків про н аявність рахунків товариств а;

- копії господарських договорів товариства за пер іод 2008-2009років;

- акти звірки розрахун ків по господарським договор ам за період 2008-2009років;

- журнал реєстрації го сподарських договорів товар иства;

- копії внутрішніх док ументів товариства (в тому чи слі штатний розпис, відомост і начислення заробітної плат и, колективний договір).

16 березня 2010р. позивачем на ад ресу директора ТОВ «Гідромод уль» Векуа Д.Н., в зв' язку з відсутністю відповіді на п овідомлення від 03 лютого 2010р., б ула повторно направлена вимо га щодо скликання загальних зборів учасників та надання відповідних документів для о знайомлення.

13 квітня 2010р. позивачем на адр есу директора товариства В екуа Д.Н. направлено повідо млення про скликання загальн их зборів учасників товарист ва 19 травня 2010р. о 12:00год. За адрес ою: м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16 а. В повідомленні був зазначе ний порядок денний позачерго вих загальних зборів учасник ів товариства. Крім того, в пов ідомленні, направленому на а дресу директора товариства, знов містилася вимога надати необхідні документи та відо мості.

Позивач зазначає, що дані в имоги були залишені відповід ачем без реагування, що є пору шенням прав позивача як учас ника господарського товарис тва на отримання інформації про діяльність товариства.

Господарський суд вважає, щ о позовні вимоги позивача пі длягають частковому задовол енню, виходячи із наступного .

Статтею 116 Цивільного кодек су України передбачено, що уч асники товариства мають прав о у порядку, встановленому ус тановчим документом товарис тва та законом: брати участь в управлінні товариством в по рядку, визначеному в установ чому документі, крім випадкі в, встановлених законом, брат и участь у розподілі прибутк у товариства і одержувати йо го частину (дивіденди), вийти в установленому порядку з тов ариства, здійснити відчуженн я часток в статутному капіта лі товариства, цінних папері в, що засвідчують участь у тов аристві, в порядку встановле ному законом, одержувати інф ормацію про діяльність това риства в порядку, встановлен ому установчим документом.

Відповідно до ст.88 Господар ського кодексу України учасн ики господарського товарист ва мають право одержувати ін формацію про діяльність това риства. На вимогу учасника то вариство зобов' язане надат и йому для ознайомлення річн і баланси, звіти про фінансов о - господарську діяльність товариства, протоколи ревіз ійної комісії, протоколи збо рів органів управління товар иства, тощо. Аналогічні припи си передбачені п. "г" ст. 10 Закон у України „Про господарські товариства”.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни „Про інформацію” усі г ромадяни України, юридичні о соби і державні органи мають право на інформацію, що перед бачає можливість вільного од ержання, використання, пошир ення та зберігання відомост ей, необхідних їм для реаліза ції ними своїх прав, свобод і з аконних інтересів, здійсненн я завдань і функцій.

Таким чином, господарське товариство зобов' язане над авати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи з вітного характеру (річні бал анси, звіти про фінансово - г осподарську діяльність това риства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів ор ганів управління товариства ) та інформацію, що міститься в установчих документах товар иства, а не будь - яку інформа цію щодо господарської діяль ності товариства, якщо інше н е передбачено установчими до кументами товариства.

Зі змісту ст.9 Закону Україн и „Про інформацію” суди не вп раві зобов' язувати товари ство надавати інші документи про діяльність товариства, о скільки це є незаконним втру чанням у внутрішню господарс ьку діяльність товариства. С аме така правова позиція вис ловлена Верховним Судом Укра їни в постанові Пленуму від 24. 10.2008р №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів ” (п.36).

Статтею 30 Закону України „ Про інформацію” інформація з обмеженим доступом за свої м правовим режимом поділяєт ься на конфіденційну і таємн у.

Конфіденційна інформ ація - це відомості, які знахо дяться у володінні, користув анні або розпорядженні окр емих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх ба жанням відповідно до перед бачених ними умов.

Громадяни, юридичні осо би, які володіють інформа цією професійного, ділового, виробничого, банківського, к омерційного та іншого характ еру, одержаною на власні кошт и, або такою, яка є предметом їх професійного, ділового, в иробничого, банківського, ко мерційного та іншого інтерес у і не порушує передбаченої з аконом таємниці, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність ї ї до категорії конфіденцій ної, та встановлюють для неї с истему (способи) захисту.

Враховуючи вищенавед ене, господарський суд вважа є, що позовні вимоги щодо зобо в' язання ТОВ „Гідромодуль” позивачу для ознайомлення з інформацію, викладеною в пов ідомленнях від 16.03.2010р. та 13.04.2010р. пі длягають задоволенню в части ні зобов' язання відповідач а надати позивачу наступні д окументи: копії балансу за 2008-20 09 роки з додатками, розшифровк ою по статтям за 2008-2009 роки; копі ї документів податкової звіт ності за період 2008-2009роки; копії актів перевірок контролюючи х органів за період 2008-2009років; д овідки з банків про наявніст ь рахунків товариства.

В іншій частині вимоги до Т ОВ „Гідромодуль” задоволенн ю не підлягають.

Стосовно вимог, заявлених д о гр. ОСОБА_4, який є учасник ом товариства і відповідно д о витягу з ЄДР, наданої станом на 25.06.2010р. є керівником товарис тва, то вони також не підлягаю ть задоволенню, оскільки ОС ОБА_4 як учасник товариства не є належним відповідачем у даній справі, оскільки обов' язок надавати передбачені за коном та статутом документи для ознайомлення з ними учас ника товариства відповідно д о ст. 10 Закону України „Про гос подарські товариства” та ст. 88 ГК України покладено на тов ариство, як юридичну особу, як а здійснює свою діяльність ч ерез свої органи управління.

З урахуванням розгляду спр ави, обставин виникнення спо ру, господарський суд вважає , що судові витрати по справі с лід покласти на сторін порів ну.

Керуючись ст.17, 61, 63 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”, ст.88 ГК України, ст.15, 16, 20, 11 6 ЦК України, ст. 12, 33, 43, 75, 78, 82-85, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Учасника То вариства з обмеженою відпо відальністю „Гідромодуль” ОСОБА_2, м. Макіївка до Това риства з обмеженою відпові дальністю „Гідромодуль”, м. Д онецьк, учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю „Гідромодуль” ОСОБА_4, м . Донецьк про визнання неправ омірними дій відповідача ТОВ „Гідромодуль” в особі дирек тора Векуа Давіда Нодаро вича по ненаданню позивачу д ля ознайомлення документів, зазначених в повідомленнях в ід 16.03.2010р., 13.04.2010р.; зобов' язання Т ОВ „Гідромодуль” надати пози вачу для ознайомлення інформ ацію, викладену в повідомлен нях від 16.03.2010р., 13.04.2010р., а саме: копії балансу „Форма 1” за 2008-2009 роки; к опії фінансових результатів „Форма 2” з розшифровкою по ст аттям за 2008-2009 роки; копії докуме нтів податкової звітності за період 2008-2009роки; копії актів пе ревірок контролюючих органі в за період 2008-2009років; довідки з банків про наявність рахунк ів товариства; копії господа рських договорів товариства за період 2008-2009років; акти звірк и розрахунків по господарськ им договорам за період 2008-2009рок ів; журнал реєстрації господ арських договорів товариств а; копії внутрішніх документ ів товариства (в тому числі шт атний розпис, відомості начи слення заробітної плати, кол ективний договір) - задовол ьнити частково.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальні стю „Гідромодуль” (83015, м. Донец ьк, бульвар Шкільний, 11/29, ЄДРПО У 33371791) надати учаснику товарис тва ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до кументи щодо діяльності тов ариства, а саме: копії річних б алансів за 2008-2009 роки; копії фіна нсового звіту про результати господарської діяльності за 2008-2009 роки; копії документів под аткової звітності за період 2008-2009роки; довідки з банків про н аявність рахунків товариств а.

В іншій частині позову відм овити.

В задоволенні вимог ОСОБ А_2, м. Макіївка до учасника т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Гідромодуль” ОСОБА_4, м. Донецьк про визна ння неправомірними дій відпо відача по ненаданню для озна йомлення документів, зазначе них в повідомленнях від 16.03.2010р., 13.04.2010р. - відмовити.

Стягнути з ТОВ „Гідромодул ь” (83015, м. Донецьк, бульвар Шкіль ний, 11/29, ЄДРПОУ 33371791) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита у с умі 42,50грн та витрати на інфор маційно- технічне забезпеч ення позову у сумі 118,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з дня прийняття рішен ня.

Суддя