Ухвала

від 10.05.2023 по справі 490/974/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/974/23

н\п 1-кс/490/3625/2023 У Х В А Л А

10.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22023230000000069, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №22023230000000069 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ; грошові кошти на банківських рахунках в АТ «Сбербанк» - карта № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_6 , дійсна до 09/24; карта № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_6 , дійсна до 07/24, 1 шт; рахунок № НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 ; грошові кошти на банківських рахунках в АТ «Ощадбанк» - рахунок № НОМЕР_7 , рахунок№ НОМЕР_8 ; рахунок№ НОМЕР_9 ; рахунок№ НОМЕР_10 ; грошові кошти на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк» - рахунок № НОМЕР_11 ; рахунок№ НОМЕР_12 ; рахунок№ НОМЕР_13 ; рахунок№ НОМЕР_14 ; рахунок№ НОМЕР_15 ; рахунок№ НОМЕР_13 ; грошові кошти на банківських рахунках в ПАТ АБ «Укргазбанк» - рахунок № НОМЕР_16 (USD), рахунок № НОМЕР_16 (UAH), рахунок № НОМЕР_16 (EUR); корпоративні права та частку статутного капіталу фермерського господарства "КАРДИНАЛ - 2012", код ЄДРПОУ 38111796 (Херсонська обл., Скадовський р-н, село Залізний Порт), а також про накладення арешту на 1/2 частину майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та набуте у власність дружиною під час шлюбу, а саме на: 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6525081500:09:166:0001 - на підставі договору купівлі-продажу, № 1790 від 07.10.2009; 1/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1568856865101) на підставі договору про виділ в натурі спільного майна подружжя, № 1486 від 05.06.2018; 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6525081500:09:166:0003 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 1АА001855-010772900015, виданий 19.04.2007; 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення суду, справа № 2-285/09 р., 02.03.2009; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_17 від 01.11.2012; частки корпоративних прав та статутного капіталу фермерського господарства '' ОСОБА_7 '', код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ( АДРЕСА_2 ); частки корпоративних прав та статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН 22", код ЄДРПОУ 37920631 (Херсонська обл., місто Нова Каховка, ВУЛИЦЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО, будинок 47) - з метою забезпечення конфіскації як можливого виду покарання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні пояснила, що 10.05.2015р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було розірвано шлюб, таким чином вказане у клопотанні майно не належить підозрюваному та не підлягає арешту; корпоративні права та частка у статутному капіталі ФГ "Кардинал-2012" код ЄДРПОУ 38111796 (Херсонська обл., Скадовський р-н, село Залізний Порт) належать сину підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (який є повним тезкою батька); банківський рахунок № НОМЕР_8 є пенсійним та накладення на нього арешту призведе до порушення соціальних гарантій підозрюваного та членів його сім`ї. Щодо накладення арешту на транспортний засіб захисник не заперечувала.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

04.02.2023 керівником Херсонської обласної прокуратури громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №22022230000000060 від 04.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 110 ККУкраїни.

Постановою Херсонської обласної прокуратури від 27.03.2023 матеріали кримінального №22022230000000060 від 04.04.2022 в частині вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 110 КК України, виділені в окреме провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №22023230000000164 від 27.03.2023.

Постановою Херсонської обласної прокуратури від 29.03.2023 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №22022230000000069 від 11.04.2022 за ч. 1 ст. 111-2 КК України і №22023230000000164 від 27.03.2023 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 110 КК України, об`єднані в одне провадження під реєстраційним №22022230000000069 від 11.04.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 110 КК України.

21.04.2023 керівником Херсонської обласної прокуратури громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №22022230000000069 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2 ККУкраїни.

Відповідно до інформації, отриманої в рамках досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності володіє автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачають покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, належний останньому, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог клопотання про накладення арешту на майно, набуте ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності під час шлюбу із колишньою дружиною - оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що 10.05.2015р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було розірвано шлюб (при цьому посилання слідчого в судовому засіданні про "фіктивність" такого розірвання шлюбу є виключно надуманими), а також встановлено, що вказане майно не належить на праві власності підозрюваному; окрім того під час вирішення питання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні слідчий суддя не уповноважений вирішувати спір про право власності на майно подружжя чи його поділ з виділенням часток, так само не може вирішуватися і питання накладення арешту на певну частину у праві спільної сумісної власності на майно, оскільки такі питання знаходяться поза межами повноважень слідчого судді, визначених кримінальним процесуальним законом - за такого в цій частині клопотання слід відмовити.

Оскільки банківські рахунки самі по собі не є майном, на яке розповсюджується можливість застосування конфіскації, при цьому слідчим в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, обґрунтовуючи необхідність забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, не зазначено конкретні розміри коштів, які перебувають на банківських рахунках підозрюваного, більше того вбачається, що слідчим навіть не встановлювалися такі відомості, оскільки в судовому засіданні останній наполягав на арешті навіть майбутніх нарахувань на згадані банківські рахунки - за такого в цій частині клопотання також слід відмовити.

Оскільки в ході судового засідання встановлено, що корпоративні правата часткастатутного капіталуфермерського господарства"КАРДИНАЛ-2012",код ЄДРПОУ38111796(Херсонськаобл.,Скадовський р-н,село ЗалізнийПорт) належать сину підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (який є повним тезкою батька), тобто зазначене вище майно не належить підозрюваному, за такого у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 року випуску, VIN номер - НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, із забороною права відчуження та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1