Герб України

Ухвала від 10.05.2023 по справі 674/193/23

Ізяславський районний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 674/193/23

Провадження № 2/674/179/23

УХВАЛА

про витребування доказів та

оголошення перерви в підготовчому засіданні

10 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шумського Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про повернення незаконно стягнутих коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 10.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив вирішити питання про витребування доказів від ПАТ «Київстар» згідно поданого письмового клопотання, а саме: записи його розмов з операторами мобільного зв`язку, які відбулися 03.02.2023 початок розмови 11:02 год. протягом п`ятнадцяти хвилин 13 секунд з мобільного телефону позивача НОМЕР_1 та розмови, яка відбулася 05.02.2023 початок розмови 05:48 год. протягом дев`яти хвилин 27 секунд; інформацію про рух коштів на рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за лютий 2023 року. На підтвердження чого додав копії службових чеків про купівлю телефону, його страхування, упаковки стартового пакету Київстар, скріншоти з власного мобільного телефону про його характеристики та номер телефону.

Представник відповідача адвокат Шумський Н.Му підготовчому судовому засіданні стосовно поданого клопотання позивача щодо витребування доказів заперечував та пояснив, що відсутні докази того, що саме позивачем використовувався мобільний номер у вказані у клопотанні про витребування доказів, а також те, що такі докази розголошенню не підлягають.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар»:

- записи розмов позивача ОСОБА_1 з операторами мобільного зв`язку, які відбулися 03.02.2023 року початок розмови 11:02 год. протягом п`ятнадцяти хвилин 13 секунд з мобільного телефону НОМЕР_1 та розмови, яка відбулася 05.02.2023 року початок розмови 05:48 год. протягом дев`яти хвилин 27 секунд;

- інформацію про рух коштів на рахунку мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за лютий 2023 року.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» копії витребуваних документів надати суду в строк до 29 травня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 01 червня 2023 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, ПАТ «Київстар»для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Сосна

СудІзяславський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.05.2023
Оприлюднено16.05.2023
Номер документу110786241
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —674/193/23

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 24.10.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Постанова від 24.10.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Рішення від 21.06.2023

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Рішення від 21.06.2023

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні