Ухвала
від 11.05.2023 по справі 728/1107/23
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1107/23

Номер провадження 2/728/251/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2023 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про визнання незаконними і скасування рішень місцевого органу державної виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

1. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 та 177 ЦПК.

2. Позивачем заявлено вимоги майнового та не майнового характеру, а судовий збір сплачено за вісім вимог немайнового характеру.

3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

4. Так вимога про витребування земельної ділянки відноситься до вимог майнового характеру.

5. Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК).

Проте, в порушення вказаних вимог в позовній заяві, яка містить вимогу про витребування земельної ділянки, не зазначена ціна позову, що впливає і на визначення розміру судового збору, який в даному випадку не сплачений за вимогу майнового характеру і підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

6. Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

8. Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем також заявлено дванадцять вимог немайнового характеру:

1). визнання незаконними та скасування розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 листопада 2005 року № 594;

2). визнання незаконними та скасування розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 вересня 2003 року № 281;

3). визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 605862;

4). визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 605771;

5). визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 605877;

6). визнання недійсними державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 376709;

7). скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 7420380500:09:000:0090;

8). скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 7420380500:09:000:0089;

9). скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 7420380500:09:000:0091;

10). скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 7420380500:09:000:0048;

11). визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 ;

12). скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

9. Проте, позивач у змісті позовних вимог (пункт 5 позовної заяви) об`єднав в одну вимогу декілька вимог, які стосуються окремих об`єктів правового захисту і являють собою окремі вимоги не майнового характеру (підпункт 5.3. та підпункт 5.5. пункту 5 позовної заяви).

Кожна із заявлених вимог пов`язана із правом на різні земельні ділянки, які є окремими об`єктами цивільних прав (стаття 177 Цивільного кодексу України).

10. З іншої сторони, згідно із квитанцією від 27 квітня 2023 року позивачем оплачено судовий збір за вісім вимог немайнового характеру в розмірі 8588 грн. 80 коп.

11. В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А у разі, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

12. Статтею 4 вказаного Закону встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1073 грн. 60 коп.; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

13. Таким чином, при подачі позову судовий збір підлягає сплаті за кожну заявлену вимогу немайнового та майнового характеру.

У зв`язку із чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, що становить 4294 грн. 40 коп. (1073,60 х 4).

За вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

14. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

15. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків:

2.1. подати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, визначивши її виходячи із вартості майна;

2.2. доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 4294 грн. 40 коп.;

2.3. доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Реквізити для оплати судового збору: UA148999980313151206000025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області/ тг м. Бахмач / 22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України, 899998 найменування коду клас. Бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110786536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —728/1107/23

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Постанова від 22.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні