Ухвала

від 11.05.2023 по справі 924/839/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2023 р. Справа № 924/839/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 (повний текст складений 07.04.2023, суддя В.В. Димбовський)

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Русь Інвест"

про стягнення 268 442,00 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 позов задоволений.

Стягнуто з Приватного підприємства "Русь Інвест" 268 442,00 пені і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Стягнуто з Приватного підприємства "Русь Інвест" на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України 4 026,63 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Русь Інвест" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Листом суду апеляційної інстанції від 01.05.2023 матеріали спари витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

08.05.2023 матеріали справи №924/839/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 складає 6039,95 грн, а саме: 268 442,00 грн x 1,5 % = 4026,33 грн; 4026,33 грн x 150% = 6039,95 грн, де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас, 28.04.2023 Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від директора Приватного підприємства "Русь Інвест" Новодворського С.Б., не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22, а саме: додатку №3 - платіжна інструкція, що підтверджує сплату судовго збору.

Отже, апелянт доказів сплати 6039,95 грн судового збору до скарги не додав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги. Однак, в розумінні ст. 258, 259 ГПК України така копія, долучена до апеляційної скарги, не є доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 6039,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу (з описом вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.