Ухвала

від 27.06.2023 по справі 924/839/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2023 р. Справа № 924/839/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 (повний текст складений 07.04.2023, суддя В.В. Димбовський)

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Русь Інвест"

про стягнення 268 442,00 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 позов задоволений.

Стягнуто з Приватного підприємства "Русь Інвест" 268 442,00 пені і зараховано зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Стягнуто з Приватного підприємства "Русь Інвест" на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України 4 026,63 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Русь Інвест" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Листом суду апеляційної інстанції від 01.05.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

08.05.2023 матеріали справи №924/839/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 залишено без руху. Скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 6039,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу (з описом вкладення). Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику 12.05.2023 на поштову адресу зазначену у апеляційній скарзі та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, оф. 44.

Ухвала суду від 11.05.2023 отримана скаржником 23.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 11.05.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 02.06.2022.

Разом з тим, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі №924/839/22 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.05.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Тобто, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків апеляційної скарги, станом на дату постановлення даної ухвали, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Русь Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі №924/839/22 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.