Ухвала

від 11.05.2023 по справі 905/2432/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/2432/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.№4842 від 01.05.2023) у справі № 905/2432/19

за позовом Виконувача обов`язків керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область, в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича, м.Київ,

до Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн без додаткових умов,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 22.04.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути Харківській обласній прокуратурі надмірно сплачений судовий збір в сумі 387690,00 грн, відповідно до платіжного доручення №2152 від 09.09.2020 на суму 393453,00 грн, оскільки скаржником було здійснено сплату судового збору у розмірі більшому ніж встановлений законом.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позовних вимог у справі №905/2432/19 є: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу № 6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства - банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн без додаткових умов.

При цьому, заявник вказує, що позовна вимога про зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання зобов`язання в натурі, об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору. Також, звертає увагу, що до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 02.12.2020 у справі № 905/105/20, від 26.02.2019 у справі № 907/9/17 та в ухвалі від 30.11.2022 у справі № 905/2432/19.

За таких обставин, заявник посилається на те, що за подання апеляційної скарги він мав сплатити судовий збір виходячи з двох вимог немайнового характеру в сумі 5763,00 грн, проте сплатив 393453,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2152 від 09.09.2020, а отже, судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 905/2432/19 визначено колегію суддів у складі: Білоусова Я.О. - головуючий, Пуль О.А., Тарасова І.В.

08.05.2023 матеріали справи №905/2432/19 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

У вересні 2020 року прокуратура Харківської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2432/19. До апеляційної скарги було додано платіжне доручення №2152 від 09.09.2020 про сплату 393 453,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.) від 25.11.2020 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2432/19 залишено без змін. При цьому віднесено на рахунок скаржника витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 №12-42/14 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 393 453,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №2152 від 09.09.2020 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України та станом на 10.05.2023 на рахунок платника не повертались.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 VI.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подання позову у даній справі, приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року визначений у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", на час подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2432/19, Харківській обласній прокуратурі належало сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн (1921,00 грн х 2 немайнових вимог = 3842,00 грн х 150% = 5763,00 грн).

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги, Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому судовий збір у розмірі 387 690,00 грн (393 453,00 5 763,00 = 387 690,00) підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір."

Подібна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2023 у справі №905/2432/19.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статями 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800, призначення платежу: повернення судового збору) зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 387 690,00 грн (триста вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто гривень 00 коп.), відповідно до платіжного доручення №2152 від 09.09.2020 на суму 393 453,00 грн.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова