Ухвала

від 11.05.2023 по справі 908/101/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2023 Справа № 908/101/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", код ЄДРПОУ 21677333 (03115, м.Київ, просп. Перемоги, 107-А)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", код ЄДРПОУ 25221908 (72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул.Дорожна, 97/2)

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Фермерського господарства "Фрутіка", код ЄДРПОУ 36832225 (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3)

про солідарне стягнення суми 5600571,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області на електронну пошту суду 08.05.2023 від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга в порядку ст. 339 ГПК України на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20.

Протоколом передачі від 08.05.2023 скаргу передано раніше визначеному у справі складу суду - судді Боєвій О.С.

Суд дійшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладені приписи процесуального законодавства на заявника скарги покладається обов`язок направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії скарги порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку стягувачу (позивачу), солідарним боржникам (відповідачу-1, відповідачу-3) та приватному виконавцю, відповідні докази надсилання надати суду (додати до скарги).

При цьому, враховуючи введений воєнний стан в Україні та тимчасову окупацію окремих територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними способами зв`язку, в тому числі електронною поштою, тим учасникам справи, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

До скарги, яка надійшла від ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії цієї скарги та доданих до неї документів стягувачу - АТ «ПроКредит Банк», ТОВ «Блексі Фрут Компані», ФГ«Фрутіка» та приватному виконавцю Хохлову К.К.

Вищезазначене свідчить, що заяву подано без додержання вимог частини другої ст.170 ГПК України, що згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20 повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи зареєстроване місцезнаходження заявника на тимчасово окупованій території направити копію даної ухвали заявнику на електронну адресу, з якої скарга надійшла до суду ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала підписана 10.05.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С.Боєва