Ухвала

від 11.05.2023 по справі 910/17014/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2023Справа № 910/17014/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль»

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 567 127,72 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» (далі - позивач) до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про стягнення авансового платежу в розмірі 1 567 127,72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 20.12.2007 року між ним та Київською міською радою строком на 5 років укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,7241 га, яка знаходиться на вулиці Курортній, 11 в Оболонському районі міста Києва. У подальшому строк вказаного договору відповідно до Договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.12.2017 року було поновлено на 5 років. У 2009 році позивач звернувся до орендодавця з клопотанням про викуп вищенаведеної земельної ділянки, за результатами розгляду та вирішення якого 05.03.2010 року між ним та Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) було укладено Угоду № 5 про сплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: вулиця Курортна, 11 в Оболонському районі міста Києва. На виконання взятих на себе за Угодою зобов`язань позивач перерахував відповідачу авансовий платіж у розмірі 1 567 127,72 грн. Враховуючи те, що відповідач після спливу тривалого часу (більше 10 років) не виконав взятих на себе за Угодою зобов`язань, а рішення про продаж чи про відмову в продажі земельної ділянки Київською міською радою прийнято не було, позивач вказував на наявність підстав для повернення сплаченого ним авансового платежу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги у вказаній справі задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 567 127, 72 грн. авансового платежу, а також 23 506, 92 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Беручи до уваги те, що матеріали справи № 910/17014/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2022, господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 11.08.2022 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17014/21 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

23.02.2023 року матеріали справи № 910/17014/21 надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 судове засідання для вирішення питання про витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» на професійну правничу допомогу призначено на 29.03.2023 року.

23.03.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 20.03.2023 у справі № 910/17014/21, відповідно до якої матеріали означеної справи витребовуються Верховним Судом для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 24.03.2023 року зупинив провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» про компенсацію судових витрат у справі № 910/17014/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/17014/21 та до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Верховний Суд своєю постановою від 19.04.2023 у справі № 910/17014/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/17014/21 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції вказаної постанови, в решті рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2022 залишено в силі.

03.05.2023 року матеріали справи № 910/17014/21 надійшли до господарського суду міста Києва.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, якими зумовлено зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у вказаній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпіль» про компенсацію судових витрат у справі № 910/17014/21.

2. Судове засідання призначити на 31.05.23 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака