Рішення

від 11.05.2023 по справі 916/2513/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"11" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2513/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гуниковій О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 20.04.2023р. вх. № ГСОО 2-549/23 про розподіл судових витрат у справі №916/2513/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум Тауер (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1/2 код ЄДРПОУ 43182020)

Про розірвання договору та стягнення 772816,11 грн.

Представники:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2023р. по справі №916/2513/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано Договір про пайову участь №34/СА від 02.12.2019р., укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом „Емпоріум Тауер. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум Тауер на користь ОСОБА_1 авансовий пайовий внесок у розмірі 528689 грн. 30 коп., курсову різницю у розмірі 113364грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12111 (дванадцять тисяч сто одинадцять) грн. 81 коп. В іншій частині позову відмовлено.

20.04.2023р. до суду позивачем було надано заяву про розподіл судових витрат. Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 22885,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно до розміру задоволених вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2023р. заяву ОСОБА_1 від 20.04.2023р. вх. № ГСОО 2-549/23 у справі №916/2513/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на "11" травня 2023 р. о 12:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як з`ясовано судом, між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Юріс Феррум» (далі адвокатське об`єднання) було укладено Договір про надання правової допомоги № 15-1-07/22 від 15 липня 2022 року, предметом якого є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, щодо захисту прав та інтересів Клієнта як асоційованого члена за Договором про пайову участь № 34/СА шляхом подання позову до Господарського суду Одеської області та представництва Клієнта в судах першої та апеляційної інстанції (оригінал витягу з Договору наявний в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.1 Договору, загальна сума гонорару за цим Договором складається з суми гонорарів за розгляд справи у суді першої інстанції та апеляційному суді. Гонорар за надання правової допомоги у суді першої інстанції становить 25 000 грн. 00 коп., без ПДВ.

В підтвердження розміру понесених судових витрат позивачем до суду надано Акт надання правової допомоги № 1 від 29.09.2022 року, в якому вказано обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість за період з 15 липня 2022 року по 29 вересня 2022 року, Акт надання правової допомоги № 2 від 17.04.2023 року, в якому вказано обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість за період з 30 вересня 2022 року по 17 квітня 2023 року, виписку по рахунку АО «Юріс Феррум»

Також позивачем було розраховано судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог та зазначено, що позов містить дві позовні вимоги: одна вимога немайнового характеру; одна вимога майнового характеру у сумі 772816,11 грн. Позовну вимогу немайнового характеру було задоволено у повному обсязі, а позовну вимогу майнового характеру частково, а саме у сумі 642 053,94 грн., що становить 83,08 % від ціни позову. Половина витрат на правову допомогу адвоката припадає на позовну вимогу немайнового характеру і підлягає стягненню у повному обсязі у сумі 12500,00 грн., а інша половина на позовну вимогу майнового характеру і підлягає стягненню у обсязі 83,08 %, що становить 10385,00 грн.

Поряд з цим, перевіривши зазначені суми, суд відзначає, що позивачем, при здійсненні відповідного розрахунку було допущено помилку та сума витрат на професійну правничу допомогу становить всього разом - 22884,97 коп. (10384,97+12500)

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, не надано.

За таких обставин, господарський суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розраховані пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 22884,97 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 20.04.2023р. вх. № ГСОО 2-549/23 про розподіл судових витрат у справі №916/2513/22 задовольнити частково.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Емпоріум Тауер (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1/2 код ЄДРПОУ 43182020) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката, розраховані пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 22884 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 97 коп.

3.В іншій частині заяви відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено 11 травня 2023р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко