Ухвала

від 09.05.2023 по справі 921/128/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/128/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Щербаков С.О.

від 22.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П.

від 14.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агрі Капітал"

про визнання незаконною відмови у скасуванні реєстрації випуску облігацій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Відповідач) про визнання незаконним рішення Відповідача про відмову у скасуванні реєстрації випуску дисконтних іменних облігацій серії А, яке оформлено листом № 12/02/15630-АПн від 26.07.2021 та прийняте за наслідком розгляду заяв Позивача; зобов`язання Відповідача скасувати реєстрацію випуску дисконтних іменних облігацій серії А Позивача, що посвідчена свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств за реєстраційним номером 85/2/11 дата реєстрації 07.07.2011 (дата видачі свідоцтва 25.10.2011, дата видачі дублікату 22.03.2016) та анулювати свідоцтво (його дублікат) про реєстрацію випуску облігацій підприємства за реєстраційним номером 85/2/11 дата реєстрації 07.07.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №921/128/22, у задоволені позову відмовлено.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим, що Позивач фактично оскаржує відповідь Комісії, яка міститься у листі №12/02/15630-АПн від 26.07.2021 та не є рішенням суб`єкта владних повноважень, що створює певні наслідки, у тому числі, для Позивача, оскільки вказаним листом не було відмовлено Позивачу у скасуванні реєстрації випуску дисконтних іменних облігацій серії А, тобто такий лист не є рішенням Комісії, прийнятим за наслідком розгляду заяв Позивача. Крім того суди зазначили, що відсутні підстави для задоволення вимоги Позивача про зобов`язання Відповідача вчинити дії, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2019 у справі №911/3819/17 про банкрутство ТОВ ТД «Аско», якою затверджено мирову угоду від 28.12.2018 та закрито провадження у справі №911/3819/17, не приймалось рішення про дострокове погашення випуску облігацій серії А ТОВ "ТД "Аско", а вказана ухвала не містить відомостей щодо кількості та номінальної вартості облігацій серії А, як підставу для висновку про їх погашення у вказаному Позивачем розмірі - 8 625 000, 00 грн.

13 квітня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Позивач визначив:

пункт 3: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 2, частин 1, 2 статті 77, частини 4 статті 79, частини 4 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 605 Цивільного кодексу України у відносинах погашення облігацій підприємств в межах процедури банкрутства їх емітента.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1 Відкрити касаційне провадження у справі №921/128/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аско" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №921/128/22. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5 Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 травня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд