Вирок

від 11.05.2023 по справі 645/7242/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.05.2023Справа № 645/7242/21 Провадження № 1-кп/554/572/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1). 17.02.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2). 20.11.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, 71 КК України на 5 років і 2 місяці позбавлення волі;

3). 27.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України на 6 років позбавлення волі;

4). 11.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

5). 19.04.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

6). 18.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

7).22.11.2017року Московськимрайонним судомм.Харкова зач.2ст.185КК Українина 1рік і6місяців позбавленняволі;

8). 07.04.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

9). 20.10.2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод (Київський)

20.04.2021 року з 20.40 годин по 21.20 годин ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед «Fort Star 24» вартістю 3500 грн, що належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

2 епізод (Київський)

21.04.2021 року з 07.40 годин по 10.15 годин ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Ardis Infiniti» вартістю 2549 грн, що належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

3 епізод (Київський)

30.06.2021 року з 16.40 годин по 18.30 годин ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед «Titan Focus» вартістю 2843 грн, що належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

4 епізод (Салтівський)

10.07.2021 року з 20.30 годин по 21.40 годин ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до підсобного приміщення на сьомому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав гірський велосипед «Ardis rocks 26» вартістю 3133 грн, що належить потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

5 епізод (Київський)

05.08.2021 року з 16 до 23 годин ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до тамбуру квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед «Stern» вартістю 3000 грн, що належить потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

6 епізод (Немишлянський)

28.08.2021 року приблизно о 01 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку № 49В по вулиці Рибалко м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «Ista» євмністю 60 Аh вартістю 1395 грн 42 коп., що належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

7 епізод (Немишлянський)

04.09.2021 року приблизно о 01 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля Шевроле Авео д.н. НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку № 262 по вулиці Салтівське Шосе м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «Westa» ємністю 60 Аh вартістю 1305 грн 86 коп., що належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

8 епізод (Немишлянський)

06.09.2021 року приблизно о 01 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля Деу Ланос д.н. НОМЕР_3 , що знаходився біля будинку № 14 по вулиці Харківських Дивізій м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «Red Horse 6CT» ємністю 60 Аh вартістю 334 грн 74 коп., що належить потерпілій ОСОБА_18 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

9 епізод (Немишлянський)

06.09.2021 року приблизно о 01 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля Деу Ланос д.н. НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку № 14 по вулиці Харківських Дивізій м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «A-mega 6CT-60 Аз Premium» ємністю 60 Аh вартістю 1013 грн 84 коп., що належить потерпілому ОСОБА_19 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 епізод (Немишлянський)

28.09.2021 року приблизно о 01 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля Шевроле Авео д.н. НОМЕР_5 ,що знаходився біля будинку № 7 по вулиці Танкопія м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «Forse Original 6 CT-60 A2H» ємністю 60 Аh вартістю 1573 грн, що належить потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

11 епізод (Немишлянський)

05.10.2021року приблизноо 01годині ОСОБА_9 повторно,умисно,з корисливихмотивів,за допомогоюзаздалегідь пристосованихпристроїв,проник підкапот автомобіляДеу Ланосд.н. НОМЕР_6 , що знаходився біля будинку № 185 по вулиці Краснодарській м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «A-mega 6CT-60 Аз Premium» ємністю 60 Аh вартістю 1362 грн 71 коп., що належить потерпілому ОСОБА_21 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

12 епізод (Немишлянський)

07.10.2021року приблизноо 01годині ОСОБА_9 повторно,умисно,з корисливихмотивів,за допомогоюзаздалегідь пристосованихпристроїв,проник підкапот автомобіляДеу Ланосд.н. НОМЕР_7 ,що знаходився біля будинку № 5/3 по вулиці Харківських Дивізій м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор «Ista» ємністю 60 Аh вартістю 310 грн 20 коп., що належить потерпілому ОСОБА_22 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

13 епізод (Немишлянський)

07.10.2021 року приблизно о 17 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_8 ,що знаходився біля будинку № 57 по вулиці Братській м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «Exide Premium 6CT-60» ємністю 60 Аh вартістю 1775 грн 76 коп., що належить потерпілому ОСОБА_23 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

14 епізод (Немишлянський)

14.10.2021 року о 21.40 годин ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до підсобного приміщення на третьому поверсі будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав велосипед ТМ «Connondale Propnet 120017 PDF» вартістю 3572 грн 20 коп., що належить потерпілому ОСОБА_24 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

15 епізод (Немишлянський)

22.11.2021 року приблизно о 01 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь пристосованих пристроїв, проник під капот автомобіля Рено Мастер д.н. НОМЕР_9 ,що знаходився біля будинку № 16 по вулиці Ощепкова м. Харкова, звідки таємно викрав акумулятор ТМ «Forse Original 6 CT-60A2H» ємністю 60 Аh вартістю 1083 грн 13 коп., що належить потерпілому ОСОБА_25 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

16 епізод (Чугуївський)

24.11.2021 року приблизно о 10 годині ОСОБА_9 повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою цеглини зламав замок та проник до приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав шуруповерт ТМ «Дніпро-М CD-120 HQ» вартістю 1498 грн, що належить потерпілому ОСОБА_26 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення та сховища.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, вказані в обвинувальному акті, у вчиненому каявся.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату і час слухань справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відноситься до тяжких, збитки частково усунуті.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває. Ризики вчинення ним повторних правопорушень високі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення із застосуванням положень частини 4 ст. 70 КК України, оскільки інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 року.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. До вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою. Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_27 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 року та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 30.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн 16 коп.

Речові докази - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1